¿Tiene Apple que cambiar para satisfacer a WhatsApp?

Totalmente de acuerdo. La parte brillante y diferencial de Whatsapp es precisamente esa: tu móvil es tu token y tu id... Idem que una llamada GSM, tu móvil es tu token y tu id.

Y, a partir de ahí, construyes todo. No hace falta logarse, ni dar tus datos (email, etc..) a otra compañía... Yo, personalmente, lo veo mucho más segura que cualquier otra plataforma.

Y el que quiera usar otra platforma, estilo skype, que la use... ofertas hay muchas.

Miren independiente si están o no encriptadas y si uno es más seguro que otro, desde mi punto de vista Apple no tiene que modificar nada, ni ceder ante nada. Tenemos aplicaciones como bien dicen Telegram y también Line, las cuales se han implementado muy bien, ya que éstas funcionan enteramente desde la web o desde una app nativa para escritorio, a diferencia de lo que hace WhatsApp que hace un puente entre la computadora y el teléfono, si eso iban a hacer, cualquier desarrollador lo pudo haber hecho desde cuando. Claro que los afectados somos los usuarios, pero las políticas de cada empresa están ahí por algo, y a pesar de que Apple es muy estricto otras aplicaciones si pueden funcionar bien, así que queda más que claro que WhatsApp debe mejorar en mucho su aplicación web. Y miren que a mi me caería de perlas para cuando estoy en la oficina y hay quienes me escriben en ese servicio y eso de estar desviando la mirada al móvil no es muy grato.

Whatsapp está mal implementado y mal dimensionado desde su primera versión sobre todo en temas de seguridad. No se esperaban el éxito que han tenido. Y eso ahora les pasa factura. El sistema web de Whatsapp es una chapuza. Tener al teléfono continuamente en espera y conectado a la espera de mensajes es una auténtica barbaridad. Telegram lo ha implementado bien. Tal y cómo debe de hacerse.
Si Apple tiene algo realmente bueno frente a Android, es la optimización del consumo de energía y recursos. Apple no va dar el brazo a torcer con una app que malgasta esos recursos.

Pues muy de acuerdo contigo. Precisamente lo que más me ha gustado de whatsapp web es eso, que es una web, y que no tengo que instalar nada en el ordenador (como mucho Chrome y parece ser que en breve, ni eso). Y el hecho de que sin el móvil no se pueda uno conectar a mi cuenta a mí me da un plus de seguridad que Line me da a medias (porque me avisan al móvil si alguien se conecta a un cliente de escritorio con mi cuenta y me dan la opción de desconectarle de forma remota, pero no me avisan siempre) y que Telegram no me da en absoluto.

No te quieres enterar, me da exactamente igual que guarde o no guarde los mensajes en el servidor, como si los guarda en un hoyo excavado en la tierra. No tiene nada que ver con mis gustos.

La chapuza está en el diseño del sistema que provoca todos los inconvenientes que he dicho antes, y que pareces obviar.

Por cierto uno mas, si estás en el extranjero sin datos, no whatsapp pero si telegrama con acceso a un ordenador.

Otros sistemas tienen un diseño que no provoca esos inconvenientes y también tienen resuelto el tema de la privacidad y encriptación, así que SI es una chapuza.

El que no se quiere enterar eres tú. No es una chapuza, sólo que como te han jodido a ti no te gusta.

Pero es sencillo, si os jode es sólo porque ocurre con iOS.

Si pasara con Android o WP los mismos que os estáis tirando los pelos y poniendo a parir algo sin una razón estaríais riéndoos como locos y diciendo lo cghapuzas que son WP, Android o Symbian.

La última "guerra" que recuerdo de este tipo fue Apple Vs. Adobe con el tema Flash. Y ya sabemos cómo acabó. No sé si en este caso va a ceder Apple o no, pero me parece un panorama interesante.

Yo no veo ninguna guerra, Apple no se ha pronunciado, otra cosa seria que WhatsApp hubiera presentado la app para iOS y se la hubieran rechazado, simplemente todavía no la tienen.

Seguramente podras vivir sin la versión web, como cualquier persona en este mundo (todos necesitamos aire, comida y agua nada mas) ahora que tan bien se ve apple (compañía que se jacta de ser la mas innovadora del mundo) cuando seguramente la aplicación mas descargada de la historia no puede ofrecer un servicio completo por políticas???. y no es que lo de whatsapp sea chapucera si desarrollaron tambien para los symbian repito SYMBIAN

Amén, se puede decir más alto, pero no más claro.

Y si tienes el móvil apagado no funciona. Así que si te quedas sin batería...

hombre si Facebook lo viene haciendo ya hace tiempo así web/app por qué no WhatsApp, está claro que lo quisieron desarrollar exclusivamente de esa manera.

Para ser tu un "entendido" tienes menos idea que el compañero. Por el hecho de que el cliente web esté volcando datos de tu móvil constantemente para sincronizar los mensajes se conoce como "overhead" (hace varias veces la misma operación) hace que consumas energía.. ¿O te crees que transmitir datos constantemente es gratis?
En cuanto a problemas de seguridad, es un riesgo que un cliente web pueda conectarse a tu teléfono directamente y volcarte los datos y a saber qué más cosas se podrían obtener. Y si, como he comentado antes el diseño es calificado como ñapa para no darte una nube. Pero oye, gran experto, mejor usuario.

"O como hablar sin tener ni repajolera idea."
Ahora la CPU no consume, no? Las radios del sistema funcionan porque si, no? Me da que el que no tiene ni repajolera idea eres tu.

Chico, ahora no cambies de tema, tú afirmación ha sido " depende de un proceso que se ejecuta en segundo plano de manera continua en el smartphone (a sufrir la batería)"

Y como eso no es cierto, sigues sin tener ni repajolera idea

Para empezar no he sido yo quién ha escrito eso. Y segundo, el que demuestra que tiene poca idea eres tu. La realidad de que las apps funcionen en segundo plano es para mantener las conexiones abiertas (dime si no otro caso) y esto consume ciclos de CPU, consume radio y, en defenitiva, consume más que si tienes el proceso congelado. Pero oye, gran experto.

La realidad es que sigues sin tener n idea de lo que hablas, porque no funciona en segundo plano para mantener ninguna conexión abierta, usa los procesos del sistema que ya están funcionando.

http://developer.android.com/index.html

https://developer.chrome.com/extensions/pushMessaging

Dos links muy sencillos en los que puedes empezar a informarte de como funciona en otros sistemas y así dejar de hablar sin conocimientos

No hay cosa más ridícula que no conocer algo y perseverar en la ignorancia

Bueno, explica pues porqué no funciona teniendo el teléfono sin conexión (que por cierto, ni te has parado a leer los enlaces que has puesto). Si va por push, no necesitas el teléfono puesto que el mensaje se duplica. Por favor, ilumíname y dime también como a través de push saca las conversaciones alojadas en tu teléfono sin tener el proceso en segundo plano y sin consumir recursos. Porfi plisss

O tienes una empanada mental alucinante o es que nos estás troleando porque tus mensajes no tienen ni pies ni cabeza.

Qué tiene que ver el push de Chrome al teléfono con sacar la conversación cuando se conecta. Qué cojones tiene que ver eso con tener un servicio en segundo plano.

Qué tiene que ver push de chrome al teléfono con no necesitar el teléfono
En serio, ¿te has molestado en leer algo o estás sólo tocando las narices?

By the way, yo sí he leído, tú está claro que ni lo has hecho ni tienes intención de hacerlo.

Vete a hacer perder el tiempo a otro.

¿Pero de que estás hablando? Para empezar, tendría que ser un vídeo muuuy largo para que pesara 20MB después de la compresión que hace whatsapp. Segundo, ¿subirlo a la versión web? no se sube nada a ningún sitio, la versión web reproduce lo que está en tu móvil y es lo mismo verlo desde el móvil que desde la web, va a gastar la misma cantidad de datos porque solo se gasta al descargar el vídeo (ni de lejos 20MB...). Y tercero y último, ¿por qué vas a utilizar tu tarifa de datos cuando si estás utilizando la versión web es probablemente porque estés en un pc en una area con wifi?

"¿Pero de que estás hablando? Para empezar, tendría que ser un vídeo muuuy largo para que pesara 20MB después de la compresión que hace whatsapp."

Lo primero, los 20MB era por poner un ejemplo a lo basto para que se entienda pero algunos lo tiran para su terreno

"Segundo, ¿subirlo a la versión web? no se sube nada a ningún sitio, la versión web reproduce lo que está en tu móvil y es lo mismo verlo desde el móvil que desde la web, va a gastar la misma cantidad de datos porque solo se gasta al descargar el vídeo (ni de lejos 20MB...)."

Segundo, si hubieras visto el video que pone el compañero de Xataka viene perfectamente explicado que se trata de una conexión Punto a Punto, de modo que el teléfono recibe el video y tiene que reenviar este video a plataforma web de Whatsapp ya que los videos no permanecen en los servidores mas que el tiempo necesario para entregarlos al dispositivo, luego después de recibir el texto, imagen, video o audio se borra de los servidores de Whatsapp siendo el dispositivo el que debe actuar en la segunda parte como servidor y la web de escritorio como cliente.

"Y tercero y último, ¿por qué vas a utilizar tu tarifa de datos cuando si estás utilizando la versión web es probablemente porque estés en un pc en una area con wifi?"

Y tercero y último, no todo el mundo conecta el ordenador y el movil a la misma red, hay gente que utiliza Whatsapp para comunicarse en la empresa y no necesariamente la empresa pone pone en manos de los trabajadores puntos de conexión inalámbrica, de modo que si, es muy frecuente tener el ordenador en una red y el móvil en otra.

madre mia como se nota que no lo has probado funciona a las 1000 maravillas otra cosa es que haya escocido que no haya version pa ios SE SIENTE LOL

WhatsApp es muy importante a nivel mundial, es el servicio de mensajería con más usuarios activos del mundo, ¿crees que a Apple no le importa eso? De todos modos, creo que el que tiene que cambiar el sistema aquí es WhatsApp, no Apple.

Efectivamente. La cuestión que deberíamos valorar es cuales son los principales mercados de Apple y qué aplicaciones se utilizan es ellos. EEUU? Creo recordar que allí está más repartido, pero Facebook Messenger creo que llevaba delantera… Japón? con un 51% de iOS, es Line la aplicación estrella. UK? Alemania? No creo que España sea una prioridad para Apple, ni por número de terminales vendidos, ni por cuota de OS.

entonces entiendo que a apple le va a importar un pepino los usuarios españoles. bien por apple

Coincido, creo que entre las partes deben llegar a un acuerdo pero recuerda que ya cambio la forma de comunicarnos. no creo que las personas sigan llamando con la misma frecuencia que antes para eso ocupas una aplicación de mensajeria (eso es un punto para whatsapp ya cambio la forma en que las compañias telefonicas ganan dinero ahora es con datos y antes eran con voz )

No creo que WhatsApp fuera quien cambió la forma de comunicarnos, sino un conjunto de muchas cosas: la popularización de los smartphones e internet 3G, diversas apps de mensajería y otros servicios de Internet... Por supuesto incluyendo WhatsApp, pero no únicamente. En la actualidad hay 10 apps de mensajería principales, que son usadas por más de 3000 millones de personas. Y WhatsApp tiene "sólo" :) 600 millones de usuarios. Hoy en día es la más usada, pero ni ha sido siempre así ni se puede menospreciar a los 2400 millones restantes. (Datos de statista.com en diciembre de 2014)

En España y otros países quizá tenemos una visión algo distorsionada del alcance que tiene WhatsApp porque (según datos de El País, 7 de enero de 2015) aquí lo usamos diariamente el 83% de los usuarios que tenemos smartphone, y nos creemos que no hay nada más allá de esta app. Pero eso está muy lejos del uso que le dan en Reino Unido (30%), Bélgica (20%) o Francia (15%). Y en otros países como EEUU, Rusia o Japón predomina el uso de FaceBook Messenger, WeChat, Viber o Line (y China a su bola con QQ... pero con casi el mismo número de usuarios que WhatsApp: 542 millones).

Por eso creo que es una broma plantear que Apple deba o no cambiar algo para ¿satisfacer? a WhatsApp. WhatsApp cambiará o morirá, como antes murieron reyes de la comunicación en su época como IRC y Messenger. Y si alguien en Apple ha leído este artículo de Applesfera debe estar en medio de un ataque de risa, sobre todo con la frase "WhatsApp es demasiado grande para ser ignorado: 98 de cada 100 móviles españoles lo tienen instalado". ¿España? No hay que mirarse tanto el ombligo...

Tengo un Windows Phone y ya estoy usando WEB Whatsapp con un viejo pero eficiente Lumia 820...

hahaha,sería el acabose!

Ya... pero no es lo mismo escribir con un cómodo teclado de escritorio, que escribir en el teclado del teléfono.

Comparto plenamente, Funciona a la perfeccion.., no hay cosa mas comoda que navegar y chatear desde la compu, copy paste, y mandar fotos de la compu.., mientras el celu carga o esta por ahi. anteriormente me mandaba por mensaje a hangouts y de ahi a whatsapp. Soy usuario Android en celulares y apple en compu. ios es de lo peor, el abaco de los celulares!!!

iOS es de lo peor? jajaja me das risa...

Lo dices como si eso fuera inamovible. Line también tiene eso, y además la opción de usar usuario y contraseña. Es más, como si usas el número de móvil como usuario y solo añades la contraseña.

El problema real es que a whatsapp sólo le gusta usar sus servidores para enviar los mensajes de un móvil a otro, no almacena nada. Así que tendrías conversaciones distintas en cada dispositivo (si no tienes las aplicaciones ejecutándose las 24h) y los mensajes enviándole a ciegas a todos los dispositivos del destinatario.

Ésa fue la clave económica de su éxito, porque les ahorró un montón de pasta al principio. Y ahora les está mordiendo el culo (relativamente, porque en realidad no tienen competencia).

Ya... ¿y cuántas personas poco hábiles con la tecnología usarían WhatsApp si tienen que estar creándose un alias y una contraseña?

Mi padre, por ponerte un ejemplo, no usaría WhatsApp si tiene que estar pensando en contraseñas o en qué alias se creó en su día.

El sistema que han implementado es muy sencillo para cualquier tipo de persona, además de seguro porque si no tienes el móvil no puedes usar la aplicación web.

Por cierto, los mensajes que envías vía web aparece en tu dispositivo y viceversa, así que ¿a qué mensajes distintos en los dispositivos te refieres?

Me encanta la mentalidad de los Mac-eros:
"Si no funciona con Mac, cambia de programa"

jajaja

Pues que tu padre no use la contraseña y sólo use Whatsapp desde el móvil, que como he dicho en Line es opcional, pero que no nos entorpezca al resto.

Hasta podrían hacer que te logees en otra apliación usando el teléfono y un código por sms, tal como en los móviles; pero repito, el problema no es que identificarse sea complicado, el problema es que en Whatsapp no tienen una infraestructura para hacer eso.

Yo lo probe en mi Windows Phone y fue la mar de facil, abres Chrome web.whatsapp tiene un codigo QR alli que escaneas con la app de Whatsapp en el telefono y ya dice que esta conectado! Puedes ver tus contactos, avatares y hasta las fotos que has enviado o recibido no es complicado para nada

El problema no es ese porque al darte acceso a la versión web te esta autentificando en vez de con un usuario y contraseña con un código bidi, cosa que se puede implementar igual en una aplicación nativa. Hay mas maneras de hacerlo pero bueno la dada por ellos se puede utilizar.
El problema es la sincronización que tiene implementada whatsapp que prácticamente se puede decir que es nula. Solo sabe enviar a un aparato para que nos entendamos. Es otra de las grandes deficiencias que tiene desde su creación WhatsApp y en vez de solucionarlo, que se puede perfectamente, han hecho un apaño.

Telegram también se autentica mediante un numero de teléfono sin usuario ni contraseña para hacer login y ha encontrado otra opción para crear un servicio web y aplicaciones de escritorio que no pasan por la sincronización con el móvil.

No es en todo el mundo ni mucho menos, es principal nicho de mercado es España.

Si, porque si Google hace solo las aplicaciones Android entonces... ¿los únicos que pierden son los de Apple?

No te das cuenta que todo el mundo quiere estar en la Apple Store y correr sus aplicaciones en iOS por los beneficios que reporta? Habría que estar ciego para no ver eso ;-)

Todas las aplicaciones Google son gratis, solo le interesa sacarte usos y costumbres para bombardiarte de cosas para tu consumo...estas muy ciego!! Tengo todas las Mac que se te ocurran pero el iphone es para Giles.

Entonces... ¿le reporta o no beneficios?

¿El iPhone es para "Giles"? Ufff pues hay millones de Giles en el mundo... y por lo que veo tu vas sobrado de inteligencia.

Sin google maps, docs, etc en IOS? Como sobrevivira apple y sus usuarios sin estas apps? Jajajajajaja me haceis reir sin ganas

Para adapterse, o para implmentar las ultimas mejoras, lo de ocultar el estado y la foto. Y aun seguimos esperando a poder quitar el doble check azul, pero los malos son Apple... Parece una compañia de fanboys de Android.

¿Que la mayoría no usará la aplicación web? Dale tiempo...

Poder usar ahora wasap desde la Tablet o desde el PC del trabajo no tiene precio para mi. Dejo el móvil encima de la mesa y me ahorro tener que estar tecleando en el móvil o andar cambiando de tablet a movil...

Eso si.. que Gracia me hace los que critican Whatsapp por esta implementaicón a la vez que dicen que usan imessage.... Esa aplicación que es ampliamente conocida por su disponibilidad en otras plataformas!!!! ;-)

Bueno, será que yo no le doy un uso tan intensivo como para ver útil la "versión escritorio", y por tanto no me entusiasma esto.

Salu3