El chip A7 bajo el microscopio, vamos a ver que nos depara el nuevo chip de Apple

también esta los nuevos s800 que le dan una friega al s4 , gente el s4 no es el Maximo exponente de Android

Anodroid es una obra maestra de ingeniería? Jajajaja que buena broma. A caso no sabes que este cutre esperpento corre sobre una maquina virtual y eso es lo que lo vuelve lento y con necesidad de 20 nucleos y 20 GB de RAM para que vaya decente? A caso no sabes que google lo unico que hace es parchar y parchar ese engendro en cada versión ya que no lo ha creado sino que lo compró al adquirir Android Inc.? Google no tiene experiencia haciendo sistemas operativos, es incapaz de crear uno desde cero, como si lo hizo Apple y Microsoft.

Mi intención era hacerle ver que Android sí es una obra maestra de ingeniería, y lo mantengo, y si como dices en tu post entiendes del tema, estarás de acuerdo conmigo. Ese era el motivo de la contestación a su entrada. En ningún momento he intentado decir que Android tenga un rendimiento mejor porque no lo tiene. Solo intentaba explicar que a pesar de las desventajas de diseño con las que tiene que lidiar debido a la estrategia de negocio (como apunto en el primer post) empleada por Google, es decir, un sistema abierto multiplataforma, han conseguido una experiencia de usuario muy satisfactoria sobre todo en los terminales nexus, que ya se aproxima a iOS (y recalco “se aproxima”). Esto es lo que a mi parecer lo convierte en una obra maestra, repito que cada aplicación corre en una máquina virtual propia, eso es impresionante, si quieres ver cómo han conseguido el rendimiento con ese diseño busca “zygote android” en Google, aquí no tengo espacio ni tiempo para explicarlo.

Mi primer post solo intentaba hacer ver que las comparaciones simplistas no son justas, hay que ver todos los condicionamientos técnicos. Nada más. Es decir, los ingenieros de Google no son más tontos que los de Apple, el comportamiento de los terminales está condicionado por las limitaciones de diseño empleadas en cada caso, forzadas por sus estrategias de negocio (me remito de nuevo a mi primer post). Los dos son grandes sistemas, pero compararlos de la manera en que se hace en muchas ocasiones no es justo con ninguno de los dos.

Un saludo.

Bueno, Microsoft también compro su sistema operativo... que se llamaba QDOS, que lo llamo MS-DOS en su versión 1.0 y mas tarde le coloco el nombre "Windows" en la versión 7.1 y después vinieron el "indows 3.0 y 3.1 con soporte para redes.

Y cuando no rinde mas un iPhone que su competencia directa en Android???

Solo hay que ver como van los juegos en uno y otro sistema y te lo dice alguien con un S4 venido de un i5...

Claro, porque la diferencia generacional y la diferencia en arquitectura de un procesador a otro es irrelevante, ¿no?

"Eso es apple, una perfecta relacion entre software y hardware." ¿No querrás decir iPhone en vez de Apple? ¿O es que no has abierto por ejemplo Safari en Mac OS X? Sí, todavía Mac forma parte de Apple. Y no, esa frase no tiene sentido.

La gran diferencia es que Samsung tiene pantalla Full HD , 5 pulgadas de pantalla y por ende una densidad de pixeles mucho mayor, simple logica que el procesador tiene que trabajar más. Y ni hablar de la cantidad de sensores que tiene. Y aun asi su bateria rinde mas. Dime la resolucion de pantalla de iPhone 5S

hay diferencias entre DISEÑADOS y FABRICADOS.

Yo no me cansaré de decir que Imagination Technologies es la reina de las gpu's para moviles.

Una pena que generación tras generación de iPhones haya 4 juegos contados que de verdad expriman el potencial de estas gpu's...

¿Quién dijo que lo fueran abrir también?

a abrir*

Estoy desde el móvil y no veo que se pueda editar el comentario.