Apple rebaja un 10% el precio de los Beats by Dr Dre durante una semana

entonces cual es el problema? cada uno compra lo que quiere.

El problema es que hay gente que se los compra por que realmente piensa que son mejores.

¿Qué es sonar mejor o sonar peor?
Eso lo decide quien lo compra y nadie más.
Que cada cual compre los auriculares que más le gusten tanto en sonido como en diseño.
Estamos hablando de sonido. Siempre que no haya un agujero en su rango de frecuencias, e incluso habiéndolo, el sonido es color, y ya se sabe para gustos...

Claro cada quién tiene sus gustos pero esto más bien se aplica a gustos músicales, con respecto a la calidad es buena o mala independientemente de los gustos de cada quién.
Yo solo le contestaba al comentario de JB que dice que solo los compra por su diseño, solo por ser bonitos y los compara como cuando te compras una camiseta, por poner un ejemplo te compras un horno de microondas solo porque se ve bonito pero resulta que no sirve, no puedes calentar nada en el, ni hacer palomitas, ¿de que te sirve ese microondas? ah pero se ve bonito :), si compras un producto que haga X cosa, esperas que esa X cosa lo haga bien, el diseño es un plus extra.

Y que no se confunda, yo no estoy diciendo que los beats sean malos, nunca los he probados y no creo que sean tan malos como la gente los pinta, ya sabes a la gente le gusta exagerar, solo es mi punto de vista por los que compran solo por el puro diseño.

Comparando una camiseta con unos auriculares, claro que si!! Para eso ves a los chinos que seguramente habrá algunos que sean de tu gusto, eso si no esperes alta fidelidad de sonido.

Esta claro que hay gente que quiere estilo y calidad, pero hay muchas otras marcas que también buscan eso y lo hacen mejor en mi opinión, beats ha sabido venderse bien pero ahora que ya tienen la popularidad deberían centrarse en la calidad del sonido porque seguro que hay pueden hacer MUCHO mas. Aquí en xataka hace un par de años analizaron unos v-moda M100, un ejemplo de lo anterior

Por favor, no menciones los Crossfade M-100, a ver si algún beats studio se va a poner a llorar o algo jajaja

Hola, oye y crees que unos Monumentum les valla bien con el iPhone? Supongo qué son los mejores ahorita de Sennheiser ¿no?

No son lo mejor de sennheiser (aunque si de lo mejor en portables), pero de lejos mejor que cualquier Beats.

Ok gracias 😉

Pero son rosas? o DORADOS?... que eso cuenta ;)

A ver, que se use MP3 o AAC para escuchar música con auriculares de 300 euros o 1000 euros es muy factible. Otra cosa es que no le saques el último pequeño jugo que te falta. Tú comentario es muy repetido y hay mucha gente que no para de soltar lo mismo como si fuera viral es un ERROR. Lo que hace a un MP3 o AAC ser o no de una fidelidad aceptable: 1. Bajarse música de Internet de dudosa procedencia o reputación, ya que lo que hacen muchos es reconvertir, por ejemplo, un MP3 de un bajo bitrate (96 kbps, por ejemplo) a uno de 320 kbps y suena como basura enlatada. 2. A raiz del punto anterior, regla universal, para fotografía, video, audio, ... Para no degradar la fidelidad NO reconvertir un formato de compresión CON pérdidas (MP3 o AAC) de nuevo. Se debe partir de la fuente original sin comprimir ( PCM en Wav o Aiff, por ejemplo). 3. Obvio, usar bitrate aceptable, recomiendo AAC 256 kbps o 192 kbps hacia arriba. 4. LA GRABACIÓN Y MEZCLA. Y esto parece que no lo entiende el 90% del mundo entero. Viven muchos en Matrix si piensan que la calidad de que algo suene bien o mal es por el formato y no por la grabación y mezcla que se hizo en el estudio del productor y artista en cuestión. No va a sonar igual de bien musica clasica o jazz bien grabada u otra con esa intención que escuchar algunos de heavy metal de toda la vida o Pop actual, algunos mejor, otros peor. Da igual que tengas discos ochenteros de Megadeth a 24bits 192kHz PCM que no hay nada de donde sacar. Si grabas con una acústica de mierda, un microfono de mierda, lo mezclas y sobrecomprimes mal, ecualizas mal, como si es Super Calidad CD o Ultra Calidad CD High Definition Way del Paraguay. Suena mediocre en tus Sennheiser HD800 de 1000 pavos, hagas lo que hagas. Un apunte del MP3 en cuestión (y supongo que el AAC en menor medida) es que recorta sobre 18 kHz bastante agresivamente la información espacial y de ambiente natural de una grabación. Aunque no oigamos practicamente tan agudo en esas frecuencias, si la integramos armónicamente en la audición y parece que le falta ese "algo" antinatural que no obtienes con musica sin comprimir. Pero si escuchas con auris de mala calidad te da lo mismo, claro.

Sí, esto es lo que pasa al hacer Copy Paste en el cajón. Se van la estructura y parrafos a tomar por cu..

Repito:

A ver, que se use MP3 o AAC para escuchar música con auriculares de 300 euros o 1000 euros es muy factible. Otra cosa es que no le saques el último pequeño jugo que te falta.

Tú comentario es muy repetido y hay mucha gente que no para de soltar lo mismo como si fuera viral. Es un ERROR.

Lo que hace a un MP3 o AAC ser o no de una fidelidad aceptable:

1. Bajarse música de Internet de dudosa procedencia o reputación, ya que lo que hacen muchos es reconvertir, por ejemplo, un MP3 de un bajo bitrate (96 kbps, por ejemplo) a uno de 320 kbps y suena como basura enlatada.

2. A raiz del punto anterior, regla universal, para fotografía, video, audio, ... Para no degradar la fidelidad NO reconvertir un formato de compresión CON pérdidas (MP3 o AAC) de nuevo. Se debe partir de la fuente original sin comprimir ( PCM en Wav o Aiff, por ejemplo).

3. Obvio, usar bitrate aceptable, recomiendo AAC 256 kbps o 192 kbps hacia arriba.

4. LA GRABACIÓN Y MEZCLA. Y esto parece que no lo entiende el 90% del mundo entero.

Viven muchos en Matrix si piensan que la calidad de que algo suene bien o mal es por el formato y no por la grabación y mezcla que se hizo en el estudio del productor y artista en cuestión.

No va a sonar igual de bien musica clasica o jazz bien grabada, u otra con esa intención, que escuchar algunos de heavy metal de toda la vida o Pop actual, algunos mejor, otros peor. Da igual que tengas discos ochenteros de Megadeth a 24bits 192kHz PCM que no hay nada de donde sacar. Si grabas con una acústica de mierda, un microfono de mierda, lo mezclas y sobrecomprimes mal, ecualizas mal, como si es Super Calidad CD o Ultra Calidad CD High Definition Way del Paraguay. Suena mediocre en tus Sennheiser HD800 de 1000 pavos, hagas lo que hagas.

Un apunte del MP3 en cuestión (y supongo que el AAC en menor medida) es que recorta sobre 18 kHz bastante agresivamente. La información espacial y de ambiente natural de una grabación se ve mermada. Aunque no oigamos practicamente tan agudo en esas frecuencias, si la integramos armónicamente en el conjunto parece que le falta ese "algo", es antinatural, al contrario de la que obtienes con musica sin comprimir. Pero si escuchas con auris de mala calidad te da lo mismo, claro.

Mira, jordi_b, puede ser que no me hayas interpretado bien. Quizá deberías volver a leer mi comentario. Lo que digo es cierto. Coño, soy técnico de sonido y he trabajado en estudio de grabación, grabado instrumentos, en un estudio de postproducción, rodaje, ...No creo que sea ignorante en el asunto.
Gusta90 lo ha pillado perfectamente.
Que música sin comprimir es mejor que formatos con pérdidas, sí, lo sabemos.
Pero es mucho menos importante que sea MP3 bien procesado y con bitrate decente, que cuando lo comparamos con CÓMO SE GRABADO, MEZCLADO Y MASTERIZADO la pieza musical en cuestión. Y te aseguro, colega, que la musica incluso con presupuestos altos NO tienen como objetivo muchisimas veces en que suene con fidelidad y realismo.

Recomiendo pues, que antes comerse el coco con si MP3 y tal, comerse más el coco con tener un buen equipo decente de auriculares o cajas acusticas. Acompañado con musica con deficiencias en calidad de sonido NO va a hacer que es el equipo suene de puta madre, porque un equipo sonoro con alta fidelidad te mostrará con detalle las deficiencias de la grabación musical.

Me sangran las manos de aplaudirte has dicho la pura verdad y esque la gente no se preocupa de conseguir música de calidad y se descarga cualquier cosa del ares o cojo la música a los videos del youtube. como todo en la vida si quieres disfrutar lleva tiempo. Yo disfruto con mis akg k550 y la música de itunes a aac 256kbps a 44,100khz. Eso si cuando cuando escucho alguna canción antigua que me baje en su día de 320kbps de vete a saber donde al instante me suena mal no,lo siguiente. para sacar el máximo provecho ademas uso una tarjeta dedicada(las del ordena que vienen Realtek)son una mierda (asus xonar essence stx 160e) una burrada y ademas solo es estereo nada de 5.1, 7.1, 111.99 etc se oye genial y sino con unos buenos altavoces sony conectados a un apmlificador. La calidad es tiempo y en muchos casos dinero pero leyendose las especificaciones no solo por que sean bonitos se tienen que oír bien. Y ADEMÁS AÑADO QUE CADA AURICULAR TIENE UN TIPO DE PERSONA ASIGNADA YA QUE NOS GUSTAN MATICES DISTINTOS

Yo creo que recordar que el Apple Lossless es formato AAC y es similar a Flac, asi que...