El ratón cumple 40 años

Qué pillín fue Steve con Xerox.

Interfaz gráfica + mouse + Apple II = Macintosh

Bill Gates: Xerox + IBM + Macintosh + MS-DOS = Windows. Sin duda el más Copión, y aún sigue la tradición.

Jer, como pase el tiempo… Felicidades!!!

Interesante articulo, pero tantas correcciones en los comentarios me confunde un poco. En la Acualizacion se escribio 2 veces de. "ACTUALIZACIÓN: Además de de introducirlo…"

@Santiago, dejate de fanatismos y de fanboys y panplinas… Siempre con la misma manía de etiquetar al maquero ciegamente.

San @Peter + "Bill Gates ¡es el puto amo!" = Fanboy de Bill Gates. En otras palabras (como por ejemplo las de tu señor y amo, Bill Gates).

Una cosa es QUERER y otra es PODER. Si no se hace simplemente lo hacen o por estética, imágen, usabilidad o sencillez para el usuario, o lo que sea. Pero claro que no está bien tener un sólo botón, lo adecuado son 5 o 4 botones como el actual Mighty.

Y en mi opinión ( he dicho en mi opinión, no imponiendo, para que luego no etiquetéis) es uno de los mejores ratones que he tenido. En concreto ahora tengo el Mighty Bluetooth láser.

Para empezar, las pilas no son AAA, que son una ruina monetaria para lo que te duran, son AA.

Segundo, te da la opción de hacer click principal más cómodamente con los dos dedos, cosa que otros no, debido a tener sensor dual por un sólo click físico, y como normalmente es el click principal el que más se usa, es eso, muy cómodo. El click secundario se usa menos, por eso puede permitirse el lujo de no ser tan cómodo simplimente quitando el dedo índice.

La bola, es cierto, tiene su límite con el tiempo, pero por lo demás está fenomenal por hacer 360 grados y click, además de la textura. Y créeme, lo cuido limpiándolo ahora 1 vez al mes y todavía como nuevo desde 1 año, y a ver hasta cuánto me durará.

Otra cosa un poco desconocida es que el sonido del click lateral y el sonido rugoso de la bola es un Altavoz, que si no te lo dicen es lo último que se te pasaría por la cabeza al ser un sonido tan natural, yo no me lo creí. Curioso y chulo xD. Si lo desconectas dejan de hacerlo.

Es, porque no, muy bonito, ergonómico y todo eso..

Y también es caro, xD, pero bueno, también de otras marcas tienen gamas caras, como el Targus ese del Post anterior, que vale 10€ más.

Hola, les dejo una línea de tiempo sobre las interfaces gráficas: http://toastytech.com/guis/guitimeline.html

Es verdad que Xerox introdujo por primera vez una interface gráfica, pero fue Apple la que introdujo el primer sistema operativo con interface gráfica, hay mucha diferencia entre ambas cosas, la de Xerox (y la de las 3 primeras versiones de Windows) era una especie de programa que corría sobre un sistema operativo (MS-DOS en el caso de win) y los archivos no representaban su ubicación real en el disco duro, aparte esos "sistemas" no podían reproducir otros programa. Mientras que con el SO de Apple todo se manejaba desde la interface gráfica.

Santiago, es verdad que el ratón de Xerox tenía más botones, pero eso no significa que sea más avanzado ya que fue una decisión directa de los directivos de Apple (específicamente de Jef Raskin) los que lo limitaron a un solo botón para que sea un sistema más sencillo al usuario (una mala decisión desde mi punto de vista porque prefiero los multibotones, pero esa es mi opinión), en otras palabras, no es que era más avanzado porque Apple no podía tener esa tecnología, sino que simplemente no quisieron implementarla porque enfocaron sus ideas desde otro punto de vista. Y sería un completo error decir que la GUI de Xerox era más avanzada que la de Apple (tanto del Lisa como del Macintosh) porque los de la manzana tenían una cantidad mucho mayor de "gestos" o de funciones que Xerox no tenía. Aparte que como dije anteriormente la interface de los de Apple daban ordenes directas al SO por lo que absolutamente todo (instalar y ejecutar aplicaciones, copiar y editar archivos, etc, etc, etc) se hacía desde la interface gráfica.

Yo no se si al ratón le queden 40 años más, pero como mínimo 20. Porque por muy vistosa y funcional (en alguno de los casos) que sea la tecnología multipunto, me parece incomo

San @Peter, pues no se que pensarás pero yo también lo digo de coña y con toque de humor, no te entiendo xD.

Y creo que es muy FUERTE que digas que parezco estar enfermo por tener además la foto de Steve Jobs, cuando tu has dicho: "Bill Gates ¡es el puto amo!". Pero sí, se que lo has dicho para hacer la gracia y lo has dicho de coña, al igual que yo también.

Y además, qué pasa por tener la foto de Steve, es tan normal como tener puesta la foto de #7 @Dani de uno de South Park. No me importa cambiarla, de hecho voy a estar cambiandola cada cierto tiempo por grupos musicales o personajes o fotos de mi cara con o sin efectos de Photobooth. Simplemente es una que me gusta de Steve para un Blog de Apple como Applesfera y punto, pero nada más.

Y tío, lo de que has dicho de los 2 botones, no se si te refieres al Mighty o al Primer ratón introducido, pero si es sobre el Mighty no se si lo has captado, pero el Mighty hace también 2 clicks izquierdo y derecho igual que cualquier otro ratón, y si es por lo del Primero Introducido ya lo han dicho que es por temas de posturas, sencillez y todo eso, que precisamente yo prefiero también más botones.

No seas tan borde por algo así, joder xD.

monton1999, creo que nunca usaste una GUI que no estuviera integrada con el SO, yo si las usé, use el GS/OS para mi Apple //c, que tenía más o menos las mismas limitantes que los sistemas de Xerox y MS de la época, y te puedo decir que no era más que un simple juguete para divertirse un ratico con el ratón, porque para nada más servía, prácticamente no podías ejecutar programas, era realmente inútil, solo servía para administrar ficheros y hacer uno que otro dibujito. Nunca puedes comparar la GUI totalmente integrada en el SO del Lisa o de la Macintosh con el GS/OS (que salió un par de años después por parte de la misma Apple).

Yo estoy consiente de que toda GUI es un programa que corre sobre el SO, si dije lo contrario no era mi intención, tal vez sea que no me di a entender, lo que quería decir es que esas GUI no estaban totalmente implementadas, vamos que no es lo mismo salirse de Windows y ejecutar un juego mediante comandos a simplemente hacer doble click en un icono (como lo hacemos hoy en día en todos los SO comerciales).

"Lo mismo ocurrió con Windows 95 que, cuando salió, tenía un interface gráfico más avanzado que el que tenía Apple en la época"… Veo que nunca usaste el Sistema 7 o 7.5, porque decir eso es una locura. Me acuerdo que cuando salió ese tan esperado Win 95 mi papá adquirió una PC, jajaja fue una gran decepción en todo sentido, un SO arcaico (como SO y como GUI), y seguimos usando nuestra querida performa (LC II) con el sistema 7,5. Como esto suena más a anécdota que a otra cosa, te invito a que descargues el "COI" o el "vMac" y hagas tus ropias conclusiones.

Saludos,

La verdad es que es un gran invento, ¿llegará a cumplir otros cuarenta?

En la ultima decada se ha oído hablar bastante de la muerte del ratón, pero parece no llegar nunca.

Alternativas no faltan: pantallas multitouch, sistemas de reconocimiento de gestos, seguimiento del movimiento de los ojos, etc.

Pero ¿Que pasará si triunfa alguno de estos sistemas? ¿Habrá un idioma de gestos universal o cada fabricante sacará el suyo? Espero que se pongan de acuerdo porque si no va a ser un follón.

En realidad el primer ordenador de Apple con ratón fue el Apple Lisa, que salio un año antes que el primer Mac

Felicidades a Apple.

Yo no creo que al ratón muera tan pronto, utilizar el multitouch para todas las tareas es un engorro.

Yo veo un ratón (o teclado) con gestos multitouch, pero a saber cómo implementarían eso

Que bien!!! Pero… ¿serán capaces los newtonianos, en 2009, de sacar una alternativa al "mighty mouse" o "Apodemus electricus" de la familia "Muridae"? Más que nada por no tener que estar limpiando la mini bolita del scroll con una goma de borrar (un atraso).

El ordenador de Jobs que integró el ratón fue Apple Lisa, en 1981. En cualquier caso es una gran fecha y un gran invento.

¿Qué sería de nosotros hoy en día sin ratón? Posíblemente muchas cosas que hoy hacemos normalmente no estarían.

Felicidades ratón. Estaría bien corregir la noticia acerca del Lisa.

Miguel no es por criticar ni ir de listo pero te veo poco informado.

El creador del raton no se si sera el mismo que dices tu, pero su verdadero nombre es Doug Engelbart, aqui hos dejo una foto del hombre en cuestion:

http://www.sri.com/news/imagebank/HighResVintageEn...

Y los ingenieros de xerox no es que no tuvieran exito al presentarlo a sus directivos, de hecho salio a la venta junto con el "alto computer" que se empezo a comercializar en 1973 (casi 11 años antes que el primer mac y 3 años antes de que apple lanzara su apple I), fue el primer ordenador personal con interfaz grafica, raton, impresora y posibilidad de trabajar en red, el unico problema y por el que la mayoria de gente no lo conoce es porque costaba sobre 32000$ de la epoca, teniendo en cuenta que para la gente 11 años despues los 2500$ del primer mac era un precio muy elevado. Es mas, el raton del alto es mucho mas avanzado que el del mac, ya que 11 años antes poseia 3 botones, cosa que en los macs hemos estado con un solo boton hasta hace pocos años con el apple pro mouse

Bill Gates: Xerox + IBM + Macintosh + MS-DOS = Windows. Sin duda el más Copión, y aún sigue la tradición.

En otras palabras (como por ejemplo las de tu señor y amo, Steve Jobs), Bill Gates ¡es el puto amo!

Enhorabuena por el cumpleaños. Aunque dudo que dure otros 40 años más. Esto me recuerda a que Microsoft dijo que para el 2010 (si bien recuerdo), el mouse ya no existiría, es decir, será todo touchscreen y ¿manejado con la mente?. Un claro ejemplo la de la nueva computadora de HP, aunque algo penozo desde mi punto de vista, pero bueno, no estamos aquí para juzgar temas fuera de éste!

Sin más, tan sólo no queda esperar cuanto más durará el mouse. Sería bueno e interesante que hagais una línea del tiempo con gráficos donde muestre la revolución de mouse :)

"el raton del alto es mucho mas avanzado que el del mac, ya que 11 años antes poseia 3 botones, cosa que en los macs hemos estado con un solo boton hasta hace pocos años"

¿lo estas diciendo en serio?

Apple podria haber puesto 6 botones y 7, como en los ratones de microsoft, pero hay mucha diferencia entre el verbo querer y poder

Radioboy, me asombra tu fanatismo. Apple no es infalible ni puede ser la mejor en todo, y desde luego en ratones no lo es. ¿O es que volverías al ratón de un sólo botón?

¿Y que me dices de la dichosa bolita del Mighty Mouse?

San @Peter + "Bill Gates ¡es el puto amo!" = Fanboy de Bill Gates. En otras palabras (como por ejemplo las de tu señor y amo, Bill Gates).

Ja ja ja ja y lo dice el que tiene como avatar la foto de Steve Jobs. La diferencia es que yo lo digo de coña y tu pareces estar enfermo.

Por cierto, seguro que es dificilisimo usar dos botones a la vez, eso debe de ser un esfuerzo tremendo para el cerebro.

Que pesaditos estáis con el dichoso ratón "multi-botón". Allá vosotros!! prefiero limitarme a los defectos del presente ratón, soy usuario de Apple desde los inicios de los 90, pero lo que no voy hacer es casarme con una plataforma de por vida y rezarle en dirección a la Meca. Prefiero, repito: PREFIERO hacer una critica del producto actual, que como es obvio tiene un grave defecto después de 40 años!!! y es la mini-bolita de las pelotitas (que redondo queda esto). Insisto, (como ya confirmaron desde Apple hasta el año que viene no hay presentación de nuevos productos), espero o quizás, DESEO que actualicen el roedor. Un saludo.

Para eljulian:

Tu distincion entre "sistema operativo con interface gráfica" y "programa que corre sobre el sistema operativo" es absolutamente insostenible.

Todas las interfaces gráficas son "programas que corren sobre el sistema operativo". Pueden estar mejor o peor integradas en dicho sistema operativo, pero eso no establece una diferencia fundamental entre ellas. Esto es así y no merece mucho la pena discutir sobre ello.

Lo cierto es que en el Xerox Alto ya estaban presentes la mayor parte de las metáforas fundamentales de un escritorio gráfico (puntero movido por ratón, "iconos" representando ficheros, interfáces gráficas con botones y menús, etc,…), que copiarian posteriormente todos los demás. Incluida Apple.

Evidentemente, es cierto que el sistema de Apple era más avanzado, cosa bastante lógica si tenemos en cuenta que era 10 años posterior y pudo inspirarse en el sitema de Xerox para mejorarlo. Lo mismo ocurrió con Windows 95 que, cuando salió, tenía un interface gráfico más avanzado que el que tenía Apple en la época.

Es, además, absolutamente falso que el sistema de Alto no pudiese ejecutar otros programas. De hecho, para el Xerox Alto se desarrollo, por ejemplo, el primer editor de textos WYSIWYG, el Bravo. Su autor, Charles Simonyi, iría más tarde a microsoft y seria el director del proyecto Microsoft Word.

Ah, ya entiendo lo que quieres decir con que no puede ejecutar otros programas. Quieres decir que no se ejecutaban haciendo doble click en un incono en un escritorio, sino que tenías que hacerlo desde el gestor de ficheros. Bueno, tampoco es que eso sea muy distinto a ejecutar un programa desde el finder…

En cualquier caso desde el entorno Smalltalk del propio Alto ya sí se habia dado ese siguiente paso en la metáfora y ya existían iconos y ventanas en un "escritorio"… Lo cierto es que cuando Apple lanzó Lisa, las novedades reales sobre los sistemas de Xerox (Alto y Star) eran realmente pocas.

Antes de nada, te agradecería que te abstuvieses de entregarte a especulaciones vacías sobre lo que he usado o dejado de usar y te centrases en darme algún tipo de argumento que sustente tus afirmaciones.

Te comentaré, al hilo de esto, que yo trabajo en el Ministerio de Trabajo (valga la redundancia) aquí en España y, a principios de los ochenta, tuvimos ordenadores Xerox Star. (De hecho, estos ordenadores han estado hasta hace muy poco en los almacenes del Ministerio.) Xerox Star fué el descendiente directo del Xerox Alto, fué anterior a Apple Lisa y MacIntosh y ya tenía fundamentalmente todo lo que hoy podemos esperar de un escritorio moderno. De modo que hablo de estos temas con un conocimiento de primera mano.

El hecho absolutamente incontestable es que Xerox Alto era un ordenador que tenía aplicaciones con GUIs gráficos: con puntero de ratón, botones, menús, ventanas e iconos (Smalltalk). Y en el Alto se vieron, por ejemplo, el primer editor WYSIWYG (Bravo) y el primer entorno integrado de desarrollo con interface gráfica (Smalltalk).

Evidentemente era mucho más limitado de lo que después fue Xerox Star y (10 años más tarde, no lo olvidemos) MacIntosh, pero esencialmente ya estaba todo ahí para que Apple lo copiase, lo mejorase mucho (es justo decirlo) y triunfase. Pero tiene que quedar claro: En lo fundamental, Apple no inventó casi nada, Xerox lo hizo. Esto forma parte de la historia de los ordenadores y la historia no se puede cambiar por mucho que nos empeñemos.

Con respecto a lo de Windows 95, da la sensación de que crees que afirmar que tu papá se llevo una decepción con el PC que compró cuando salió al mercado Win95, es una prueba irrefutable de que no tenía muy buen GUI. Evidentemente, yo respeto a tu padre como el que más, pero esperaré a que me des alguna evidencia un poco más seria de qué cosas tenía la GUI de System 7 que le faltasen a la de Windows 95…

O mejor, no te mole