Creo que hablo en nombre de muchos cuando digo que la keynote de hoy no es que haya decepcionado en el contenido, al final se ha evolucionado la gama de portátiles que buena falta hacía. Me ha decepcionado en la forma como se plantea esta evolución: productos más caros, con más exclusividad y buscando unificar unas líneas estéticas que son difíciles de homogenizar.
En la entrada extendida intentaré exponer mi opinión sobre esta tendencia y en los comentarios podemos defender varios puntos de vista sobre el tema. Y el tema no es otro que poner en tela de juicio si Apple está acertando en evolucionar de la forma que lo está haciendo y si la nueva estética de los modelos que últimamente está lanzando creéis que es acertada.
En cuento a la estética, a mí personalmente que los MacBook y los MacBook Pro tengan prácticamente las mismas líneas me parece un error. Los portátiles de consumo y profesional históricamente siempre se han diferenciado, de igual manera que los sobremesa iMac y Powermac siempre se han sido diferentes. ¿Por qué es momento ahora de cambiar este hecho? Pero no sólo en eso les critico, el MacBook Air sigue con la estética antigua. ¿Entonces en qué quedamos? Pero ¿no quería Apple evolucionar a un aluminio más cristal negro? ¿Y por qué el Air no cumple ese canon? Recordemos que el Air es posterior al iMac Alu, entonces ¿Acaso no podía tener ya esa estética? ¿Lo actualizarán en breve como los demás?
Y es que la situación se agrava al ofrecer el MacBook antiguo, blanco, más barato. ¿Qué ha pasado con el negro? Ya no está, se fué, se perdió... no lo entiendo. No entiendo como puede plantearse una renovación ofreciendo modelos antiguos a precio de saldo y con la estética anterior. Y alguien puede pensar, bueno mira así dan opción a que los que quieren un Macbook con esa estética puedan tenerlo y a un precio más económico. Error, como hemos visto ya en otras ocasiones la política de Apple lejos de ofrecer soluciones económicas lleva un ritmo frenético de subidas.
El nuevo modelo de MacBook, el de aluminio, tiene un precio bastante más caro que en anteriores ocasiones. El MacBook Pro sigue teniendo unos precios bastante prohibitivos (hey y sin actualizar la estética del de 17" recordémoslo) y las nuevas la nueva Cinema Display de 24" me parece como todos los productos renovados que han evolucionado bien en cuanto a prestaciones pero otra vez me parecen bastante caras y con un componente de exclusividad quizás demasiado marcado. Esta es otra ¿Por qué sólo un modelo de 24" a un precio tan caro ofreciendo igualmente los modelos anteriores?. Yo creo que deberían haber ofrecido otro modelo más económico, más accesible al público en general.
Y es que la tendencia de Apple y no podéis negarlo es que cada vez se priman la exclusividad y las renovaciones estéticas frente a otro factor muy importante y que el mismo Steve Jobs ha destacado al principio de la presentación, el switcher, el usuario de a pié, el tío que nunca en la vida va a gastarse 2500 euros en un portátil de tu marca por mucho trackpad de cristal que le pongas.
Creo sinceramente que Apple no debe descuidar al usuario de consumo, al que quiere acceder a sus productos y no puede, a los que ahora tienen que conformarse con adquirir un MacBook de la versión anterior por no poder costearse un modelo de los nuevos (estamos hablando de casi ¡300 euros de diferencia! ¡un tercio del precio del portátil!). En fin, que estaría muy bien que hiciésemos todos la relexión de si realmente Apple está orientando bien últimamente sus lanzamientos, por que hay todo un sector MacMinis, AppleTV, iPod Classic y otros productos más económicos que está deliberadamente dejando de lado.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
AirieFenix
Coincido con tu planteamiento, aunque debo decir que en parte (gran parte, pero no en todo). Creo que la imagen de Apple es la exclusividad, es así y casi siempre ha sido así. Pero todo tiene un límite. Por ejemplo, ofrecer un modelo de MacBook de generación anterior me parece bien (lo hacen muchas empresas y no sólo de computación, miren los autos) siempre y cuando lo vendan a un precio razonable y, definitivamente, u$1000 por un MacBook blanco no es razonable.
Que el Mac Pro o la MacBook Air sean tan caras se podría decir es "correcto" y hasta acertado, después de todo, son productos de nicho. Ahora, que hasta la versión más básica de MacBook sea casi prohibitiva ya es demasiado.
Definitivamente me molesta la política de precios de las Macs, tengo muchos deseos (no sólo por capricho sino también por necesidad) de comprarme una portátil y realmente, la gama portable de Apple me parece preciosa, pero los precios siempre me hacen pensármelo, y estoy seguro que acabaré comprando una HP o Dell de similares características pero por mucho menos precio.
Ellos son los que saben de ventas, rentabilidad, etcétera, pero visto desde este lado, me parece que Apple está dejando pasar la oportunidad de patear el tablero definitivamente, sacar un producto revolucionario como las nuevas MacBooks a precio competitivo (no digo "regalado", digo competitivo, algo así como u$1100 por las MacBooks y u$1800 por las Pros, realmente no dudaría un segundo con precios así) hubiera sido una estocada difícil de digerir para sus rivales y una enorme noticia para los usuarios.
Ah!, todo lo que opiné aquí se traspola al mundo iPod, grave error el "matar" de esa manera al Classic, el (para mí) mejor iPod hecho hasta ahora y que no hayan lanzado ningún iPod "de los neuvos" a buen precio.
AirieFenix
Perdón por el doble post. Me olvidé de comentar acerca de la "estandarización" de diseño. Creo que ahí Apple SI está acertando.
El MacBook anterior y su hermano mayor, el MacBook Pro parecían dos portátiles totalmente diferentes. Lo que sí, no puedo dejar de sentir nostalgia por el color blanco en el portátil de 13 pulgadas, ese color en ese ordenador te susurraba al oído:"Quiéreme" (si ya se, demasiado geek de mi parte pero es la verdad). Y también voy a extrañar ese furioso MacBook "Black", pero pensándolo bien, es difícil no "extrañar" cosas bien hechas/diseñadas, es como despedirse de un automóvil, el que te acabas de comprar será más nuevo, seguro, confortable, etcétera, pero si hiciste un par de viajes con el anterior vehículo es probable que le hayas tomado "cariño". Lo mismo sucede con las computadoras, y después de todo, es preferible que sea así, que evolucionen para mejorar lo ya bueno no para remplazar lo que es malo.
Que se vea que tu iPod, tu MacBook y tu iPhone sean fabricados por la misma empresa es un buen detalle. Se llama family feeling.
liko13
me estoy planteando que productor comprar, y como se que Apple actualiza cada poco prefiero comprar uno de las versiones anteriores y esperar a novedades. Y pues como queria esperar a ver el metal de macbook que tal era, y pues esta bien pero le falla algo, y pues me gusta el macbook pro antiguo, asique ahora esperare a ver estos dias las ventas de ordenadores reparados y a ver que tal salen los precios de los macbook pro
liko13
#32 si interesa hacer a los iPod switcher, para que Apple se generalice y mas gente conozco OS X y mas gente se aficione a Apple
liko13
Una cosita, duda bien grande que tengo. Los nuevos Macbook y el Macbook PRO, no se van a poder abrir por abajo como con los otras versiones?
Samuel Campos
Personalmente no lo veo nada caro. ¿Por qué se preguntara la gente? Pues fácil no me hace falta compararlo con ningún portátil pecero, eso me parece estúpido, sólo hace falta compararlo con los precios de salida del primer MacBook los cuales eran de 1099, 1299 y 1499 que misteriosamente…. coinciden con los precios de estos nuevos MacBooks
¿Caro? No, ya costaron eso hace 2 años, ahora ofrecen mucho más y cuestan lo mismo.
http://web.archive.org/web/20060613020123/store.ap...
elmuymac
Vayamos por partes (como dijo el asesino):
El problema de esto es q no se puede complacer a todo el mundo. La unificación del diseño me parece acertada, creo q eres un poco clasista al querer q se diferencien estéticamente los macbooks, o sea, q me jodo y siempre tengo q andar con un plástico blanco? no tengo derecho al aluminio? según tu no pq "hay q diferenciar", está claro q va por dentro esa diferencia. *Siempre ha sido cara Apple,no busquen ahora portátiles apple por 500€, de hecho son los mismos precios q los MB anteriores, un poco mas caro el top MB pero el otro exactamente igual 1149€, si le bajaron los Ghz del procesador… No entiendo lo q quieres decir con q un switcher no se puede gastar 2500€ en un MBP… eso pasaba antes de la keynote no? o es nuevo?
CONCLUSION:
Lo q pasa es q la gente q critica y no está de acuerdo es pq quieren un MBP por 1000€
Guillermo
Creo que con esta nueva gama no contentan ni al usuario económico, ni al medio, ni al profesional.
Para el económico no ha servido porque son precios elevados, eso es obvio.
Para el usuario profesional cosas como la pantalla brillo no tienen perdón. También echará de menos el segundo Firewire. Es frecuente que uno se use para un interfaz de audio o de vídeo y el otro para hacer streaming de disco duro. Ahora ya no es posible (el USB para estas labores ni mencionarlo). Si hubieran sustituido uno de los Firewire por un eSATA entonces hubiera estado fenomenal. ¡Qué estamos hablando de la gama profesional!
El usuario medio también se queda huérfano. Un ordenador como el MacBook negro, con aluminio negro, pantalla mate y el Firewire 400 era una máquina magnífica. No hablemos ya del PowerBook 12" que además tenía gráfica dedicada. Y todo ello por el mismo precio.
¿No echáis ya de menos el antiguo MacBook Pro o el Negro?
RCC
Personalmente, no estoy muy de acuerdo. Si bien es normal que una evolución de un mac represente más calidad por el mismo precio, en este caso, el cambio de calidad es considerable, y por tanto, entiendo que te cobren más. Conozco de mucha gente que no se compró un mac porque veían que el macbook era muy de juguete y no tenía una gráfica ni medio decente; esta gente, ahora, es posible que sí que se compren uno. La calidad se paga.
Sobre el tema de la estética y el Air, tampoco se puede ir atrás en el tiempo, y no tiene demasiado sentido plantearse esto. El Air ha sido, estéticamente, un banco de pruebas de lo que ha venido luego.
Habrá mucha gente que verá el trackpad este nuevo, y otras cosas, como una pijadita que no tiene sentido, pero también veremos muchos que perderán el culo por ello, así que no lo veo relevante como factor para decir que es algo malo. Lo único malo de la presentación es que se hayan pasado definitivamente al glossy, pues están alienando a miles de profesionales de la imagen que se acabarán pasando a Vista. Espero que reaccionen, se den cuenta, y saquen una actualización de aquí unos meses, ni que sea pagando un poco más, para que los Macbook Pro puedan llevar pantalla mate. Si apple ha tratado bien siempre a sus sectores profesionales, esto es una bofetada en la jeta para ellos.
Y la verdad, que estén haciendo ordenadores más elitistas no me parece una crítica. Comparemos precios, incluso antes de esta actualización. Apple siempre ha sido más caro que la competencia, y por tanto, más elitista. Y ha habido gente que ha seguido comprando macs, por la calidad y, por qué no, por el toque de elitismo-pijismo que nos da (y a mucha honra :) ). Esto no va a cambiar ahora porque te cobren algo más. Quien se compra un mac, ya ha hecho la decisión de gastarse mucho más dinero del que se gastaría con un Acer o similar.
Y sobre el comentario de que haya desaparecido el macbook plástico
RCC
Bueno, tampoco creo que tenga mucho sentido ir de exclusivistas en este mundo. Se sacan más programas cuantos más usuarios tiene un sistema, así que si tenemos que ser literalmente cuatro gatos…
Sobre la pantalla glossy, he leido que se pueden poner filtros (cutrada al canto) a la pantalla para evitar tanto reflejo, aunque me queda por saber si eso realmente va a influir en la calidad de los colores o no. No creo que sea una solución seria, pero ahí lo dejo.
Cusc
Creo que deberíamos dejar de lado qué nos gustaría que fuera Apple. Leo muchísimos comentarios que suenan a "hasta que un Mac no cueste menos de 1000 eur lo están haciendo mal"
Un dato objetivo: el nuevo MacBook cuesta lo mismo que el viejo cuando salió, y es mucho mejor máquina. Qué se esperaba, ¿bajada de precios? Venga… Apple hace ordenadores buenos y caros, siempre ha sido así y siempre lo será. Y no es ni bueno ni malo, es lo que es.
Y a mi, personalmente, me encanta el nuevo MacBook. Si no fuera porque el mío blanquito está como nuevo, me lo pillaba pero YA!
Guillermo
Han dado la espalda a los profesionales y a la gente que quería el ordenador para cosas "serias". La calidad se ha quedado en el envoltorio, un producto de "estilo de vida" que no podrás usar para audio, vídeo, fotografía y diseño con la misma seriedad que antes. A ese público que siempre ha sido fiel a Apple y le ha dado prestigio ahora se le da de lado. Muy mal.
Los que dicen que el Firewire no es necesario permitan que me ría. Para ellos no será necesario, pero para los que hacemos labores de audio, vídeo, etc. es imprescindible. Incluso en el Pro es necesario el segundo para usarlo para streaming (un eSATA hubiera servido para esto, no un USB).
Y quiero ver la cara que se les pone a los fotógrafos y diseñadores cuando vean que no hay pantalla mate, es increíble.
Creedme, no estoy hablando de chorradas, son cosas muy serias y me parece mentira que los de Apple hayan dado la espalda a los usuarios creativos.
Con respecto al nuevo diseño no me parece importante ese tema. Personalmente creo que es un diseño más adecuado para el MacBook normal, pero que no encaja en el modelo Pro, pues tiene una estética de consumo. Ya no tiene la sobriedad y el diseño industrial que lo caracterizaban. Pero vamos, es lo de menos en comparación con lo dicho anteriormente.
Guillermo
Lo vuelvo a repetir, el USB no sirve como sustituto del Firewire. Puede suplirlo para un iPod, pero no para interfaces de audio, equipos de vídeo, módulos DSP, fotografía de formato medio, etc.
Tened en cuenta que muchos profesionales y no tan profesionales usan Macs para realizar este tipo de tareas desde hace mucho tiempo.
Estoy leyendo por aquí que han abandonado el mercado de consumo. ¡Es justo lo contrario! Es el mercado más serio el que se está echando las manos a la cabeza por cosas como la pantalla mate o la eliminación de un puerto Firewire.
La cuestión es que han hecho un producto consumista pero no para el usuario económico. Parece que solo va a contentar al cliente pudiente y no profesional que quiera el Mac como un fetiche.
lalo666
Muy bien dicho Thesseus las mac no son para mortales si quieres seguir a la corriente, siendo un buen generador y dador de virus compra un portatil normal cuando te salga la pantallita azul por ahorrarte hablemos de unos $6,000.00 o $7,000.00 pesos comprandote una portatil mortal,(entiendace por mortal a acer, hp, etc. Que manejan vista) y como un comentario que estuve viendo mas arriba que no leen lo que trae por satan ddr3,pantalla led, carcasa de aluminio, graficas semi- exclusivas si no que exclusivas del todo,trackpad Multi-touch, conectividad N y bluetooth, lo de los blue-ray no se si yo piense igual que los de Apple, pero prefiero comprarme un blue-ray para mi sala a traerlo en un portatil no me imagino como se tragaria la bateria.
y bueno a mi manera de ver aqui en México ok esta a $20,000.00 pero es el por el asqueroso dolar(maldigo a los gringos por a ver inventado el dolar ajjaja)
saludos y si no quieren perteneser a un elite bien puden comprarse una de esas cosas que se hacen llamar portatiles y ponerle linux por lo menos si utilizan vista que pena me dan ajajjaa
suerte con sus pantallas azules y saludos!
lucky
Definitivamente no me decido a hacerme switcher… llevo un año leyendo este blog y esperando el momento de dar el salto, todo lo que leo y oigo sobre Apple es estupendo a nivel de software, pero el hardware no es nada exclusivo. Tengo un vaio desde hace un año y ni siquiera el mejor MacBook le supera, siendo el Vaio de 17", y con un precio entonces de 1.099,00€. La única posible evolución es la tarjeta nVidia, que la mía es una GeForce 8400 GT . El diseño, a pesar de las diferencias que hay , me parece estupendo, pero los precios , que están lejos de buscar cuota de mercado, me parecen abusivos. Creo sinceramente que si pego "el salto" a Mac, lo haría con un iMac, aunque esperaré a Enero para ver las novedades.
mihail
Me alegra muchísimo leer este post… estaba empezando a pensar que yo era un bicho raro. Que me guste OSX no significa que yo tenga que estar de acuerdo con todo lo que decida Apple. A nivel de hardware y política de ventas empiezan a apestar un poco. Pero el problema no acaba, porque muchas personas deciden gastar cifras astronómicas (a muchos plazos con intereses astronómicos) y esto no hace más que subir como la espuma. Auguro un futuro en el que el usuario no pueda permitirse gastar en Apple, una caída importante en bolsa (a medio-largo plazo) y un cambio de estrategia forzoso.
RichardHarris
A mi lo que me fascina es lo que le brilla la calva
al Sr Ive…
leanux
Pues la verdad, Salva, llevo 10 años en el mundo Mac, cuando mi primer mac fue un fantastico iMac G3, desde ahi la cosa no paro de evolucionar, cuando salieron los iBook G3 dual USB (los blancos), eran verdaderas joyas, con su teclado de PVC transparente luego blanco con el G4, si hablamos de la joya de la corona, el PowerBook G4 Alu, con esas lineas rectas, agresivas pero muy elegantes al mismo tiempo, donde la discrecion era un punto muy importante.
Cuando salio el Macbook ya note un pequeño cambio, pero bueno, el Macbook blanco era realmente una evolucion clara del iBook G4, el MacBook Pro era un PowerBook evolucionado, pero cuando salio el Macbook Air, me decepcione mucho, con ese aluminio y teclado negro, esas curvas tan redondas…etc etc etc, despues el iMac Alu, o el iPhone q comparten la estetica actual de Apple, igual q la manzanita en el menu manzana a pasado a ser negra, y detalles como este, como por ejemplo la desaparicion del entorno Aqua, o la muerte lenta y dolorosa de la plataforma PowerPC, hacen q no me sienta muy comodo respecto a Apple, ahora parece q quieren vender en cadena, llamando la atencion, sacando productos ”exclusivos”, donde lo importante es el consumo y no la calidad….no se no se, la verdad q en estos 10 años he visto de todo en el mundo Apple, pero ahora me estan decepcionando mucho, de momento conservo todos los Macs q he ido adquiriendo, y mi flamante Macbook Pro 2007, esta aqui aun dando guerra, y espero q aguante esta batalla como de momento lo hace el PowerBook G4, q tiene los dias contados.
Espero q Apple se de cuenta de donde esta metiendo la cabeza, y si realmente le conviene sacrificar calidad y diseño, por mas mercado y mas ”exclusividad”, en fin, confio en Steve, ya q ha hecho maravillas, pero ultimamente anda algo despistadillo.
¿Q creeis vosotros?
cejaja
hola!! pues amigos mios yo soy de méxico, y quiero decirles que si los nevos macbook son muy bonitos, enserio muy muy bonitos, pero exageradamente caros aqui en mexico el nuevo macbook cuesta $20,499 siendo que el precio original es de $16,237(1,299 usd) y si le agregamos el iva pues es de $18,673 y aun asi es muy caro!!! se supone que las macbook es una linea para estudiantes, para gente comun, ahora la nueva macbook cuesta lo que antes costava la macbook pro mas economica, y disculpen pero !!APPLE LA ESTAS !"·$!·"!"·$! MUY MUY FEO!!!!
Refresco Fanta
No entiendo este blog. Primero dicen que deberían unificar la gama quitando el Macbook Pro, y ahora se quejan de que unifiquen el diseño jajaj.
Pues si les doy la razón en parte, es raro que dejen diseño anteriores el blanquito como barato y el Pro de 17. Me imagino que qusieron adelantar el lanzamiento y no les dio tiempo de actaulizar también el de 17.
El blanco seguramente desaparecera por la baja demanda. Aunque podrían ponerlo como un modelo a parte que se caracterice por es económico. Vamos un pilar más entre los portátiles de Apple.
Tampoco veo porque quejarse del aumento de precio del nuevo modelo. El aumento es poco y las mejoras son muchas. Ahora si una tarjeta gráifica funcional, y una NVIDIA ¿No era eso lo que tanto pedían? Ahora si un TrackPad Multitouch que se brinca a los 4 dedos. Ahora si un teclado Retro-iluminado.
El nuevo Macbook podría convertirse en el PRO de 13 pulgadas recorando a los powerbooks de 12.
JayK
Pues el precio no me parece exagerado, y el diseño me encanta. Y me gusta que tengan un cierto punto de exclusividad, si por ello he de pagar más caro, pago más caro.
Alcaman
Estoy de acuerdo con Leanux, y no voy a escribir lo que ya ustedes han dicho, pero "NO PIENSO VOLVER A WINDOWS" no importa lo que APPLE saque en un futuro…
gustavchile
La verdad es que el tema del precio, es un tema clave que Apple no ha querido abordar seriamente, el MacMini que es un fierro que no falla, pero debería ser un 15% porciento mas varato.
Apple hace esto de lo exclusivo intensionalmente, miren el caso del iPhone, lo sacan a 599, de ahi lo bajan a 399 terminando en 199, este modelo es muy bueno para las ganancias de empresa.
Aún tengo las esperanzas cambie esta politica al menos en los computadores.
alex_dlc
alguien ha averiguado como se accede a la memoria ram de estos macbooks nuevos?
alirito
Ahora voy a poder tener un espejo para poder peinarme con mi macbook nuevo,como le brilla y refleja ese nuevo display de los macbook.Que mal,sera que les esta dando duro la baja economica mundial y quieren economizar pantallas para asi no quebrarse.
daki
Muy buenas reflexiones sin duda. A lo que comentas yo añadiría que de los cuatro portátiles que Apple está vendiendo ( el mac book antiguo, el actual, el Pro y el Air ) ninguno compite con los netbooks. Menos entiendo esta política cuando en la keynote de ayer Jobs dedicó parte de su tiempo a destacar la presencia que Apple ha ido ganando en el mercado. Si se pone en plan empresario, interesado por las ventas, es una aberración que deje terreno libre a la competencia. Este mismo blog ya destacó el batacazo que se pegó el Mac Book Air en relación a las ventas que han experimentado los ultraportátiles.
Por otra parte y hablando de lo que hay y no de lo que nos gustaría que hubiera, no veo mal que el mac book y el mac book pro se parezcan. Sí que me parece preocupante que Apple no arriesgue más en hardware. Con los procesadores Intel es muy fácil verle el plumero a Apple: se centran en diseño y en su sistema operativo. Pero en cuanto a procesadores ni siquiera están a la altura de los Vaio, Dell o HP. Marcas que hace meses que incorporan Centrino 2. Y lo que es peor a un precio inferior al del mac book.
Si Apple busca a un público exclusivo tal vez debería buscarse una empresa que sólo fabrique procesadores para ella. Una vuelta a IBM camuflaría el pasotismo de Apple a la hora de cuidar la tecnología de sus máquinas.
AppleGeek
Tengo un MacBook blanco como el que se puede adquirir ahora, desde hace casi un año, ¿y quieren hacerme creer que desde entonces hasta ahora SOLO lo han podido rebajar 100€? ¿Están locos o que? Hace un año un portátil con esas características ya era MUY CARO. Ahora nos quieren vender un producto prehistórico casi al mismo precio y los modelos nuevos todavía más caros, vamos hombre…
Si no fuese por Mac OS X, Apple se comería los mocos y la carcasa de aluminio y el touchpad se los metería por el culo.
diseb
Pues a mi me parece que la subida de precio de los nuevos MB y MBP no es nada descabellada, ya que han aumentado sus caracteristicas y capacidades y el precio como es logico tiene que subir con esto. Ademas que el plastico era mas barato que el aluminio y los nuevos portatiles con menos piezas y hecho con el nuevo metodo son mucho mas resistentes y duraderos, es normal mayor precio!!
Lo que nos hubiera gustado es que hubieran salido una gama un poco mejor y con precios mas competitivos, pero se ve que apple apuesta por la calidad y la ultima tecnologia antes que por sacar portatiles baratos… a mi no me parece tan mala idea porque lo que hacen son productos muy buenos aunque te cuestes mas valen la pena.