Apple y una ridícula patente de DRM en la ropa. Opinión

Creo que hay tres sistemas operativos, tres plataformas y tres mundos por que hay gente con distintas inquietudes.

Lo que no puede ser es que te guste la filosofía Linux y quieras usar algo de Apple ya que no es compatible. Si te gusta el mundo Apple te da igual usar un iPod con iTunes, OS X con un Mac y un Nike+ con unas Nike.

Simplemente son distintas filosofías, ninguna tiene que ser peor o mejor que la otra, simplemente cada persona piensa de una manera distinta.

Yo personalmente me quedo con Apple, por la sencilla razón de que si pagando un poco más ellos me aseguran una completa compatibilidad, usabilidad y 0 problemas, lo cierto es que me da igual pagar más y poder usar sólo cosas Apple.

Hola,

creo que aunque esto es un blog sobre Apple te equivocas en solamente acusar a Apple de esto, puesto que como dicen algunos compañeros bien podria ser Nike quien presione para que esto sea así y venda las zapatillas Nike+ en vez de las Nike de hace 10 temporadas. A Apple, que lo unico que hace es vender el sensor, ya le está bien porque le compran iPods para que el binomio funcione, así que bueno a quien le parezca bien que se las compre y a quien no pues también. Y sino como siempre digo, si alguien sabe hacer lo mismo o mejor y sin todas estas "limitaciones" pues que lo haga, que la crítica es muy facilona.

Saludos y gracias

siempre lo he pensado y lo sigo diciendo, whiskito eres muy exagerado cuando un tema te cabrea. Apple no creo que cave ni de lejos su propia tumba con los drm que ofrece a sus productos, y éste en concreto no lo veo tan disparatado, lo veo posible en un proximo nuevo sensor, posiblemente que venga dentro de la zapatilla nike.

Pero otro caso es que no se sabe que pasara cuando Jobs pase a mejor vida, quién sabe cuándo, puede ser esta tarde o dentro de 20 años, pero recuerdo la aparición que hizo en una universidad y sobre todo lo que dijo de que cada día dejaba las cosas arregladas porque no sabía cuándo iba a morir. Sea cuando sea lo que pasará despues es el mejor secreto de Apple, por encima del secretismo de sus productos(menos de los nuevos ipod).

Cavando su tumba? No lo creo. Ya sabemos cómo funciona apple, como bien mencionas. Esta tecnología la han diseñado ellos, y mientras le puedan sacar un beneficio (o sea, mientras haya gente que pringue) seguirán cobrando lo que quieran porque sus clientes pagarán. Cuando vean que no, ya cambiarán de política. Es economía básica, así de simple. Apple está ahí para hacer dinero; no son las hermanitas de la caridad. Seamos realistas, por favor. Esto es el mundo empresarial, y está lleno de contratos en exclusividad. Si alguien se compra las zapatillas estas de nike y luego encima se queja de lo que le han costado, es que es incongruente. Y si no se las compra porque le parece caro, pues me parece bien. Por ahora (repito, por ahora) si quiere tener el nike+, le tocará pringar. Y si no, que espere, como pasa siempre, a que alguien de la competencia saque algo parecido (porque ya sabemos que Apple marca la tendencia en caro, y el resto lo copian y lo democratizan casi todo), y lo compre.

Yo creo que es una opción de modelo de negocio. Igual que con el iPod tuvieron que implementar un sistema de derechos que garantizara que la musica de un iPod no se podria pasar a "otro" usuario para que las grandes discograficas vieran atractivo el negocio de estar en iTunes. Nike podría haber forzado este sistema de protección como condición para aliarse con Apple, esta pone su iPod y Nike sus zapatillas. Que yo sepa el Nike+ solo se puede meter en los ipods.

No digo que me parezca bien, pero si que es el movimiento natural de estas dos empresas para proteger su producto y generar sinergias a traves de un producto especifico como el nike+.

Que se le va a hacer, es el modelo de negocio que le gusta a Apple y con el que parece que contentan tanto a sus socios como a los usuarios (al menos a los que pagan por ello). El dia que los usuarios dejen de comprarles cambiaran de modelo de negocio. No olvidemos que es el cliente el único soberano de su dinero y el que mueve a las empresas.

Una vergüenza!!! es lo que es.

tengo un ipod 30, tengo unas zapas nike +, tengo un iphone edge, y por si fuera poco me compre el kit nike+ aprovechando el rebaje del dolar frente al euro, con la esperanza de que pudiera conectarlo algun dia al iphone, pero ya veo que estos listillos van y ponen un chip nuevo de mierda para el touch. y yo me quedo con cara de tonto sin poder salir a correr con mis gráficas de rendimiento.

Única solución comprarme o un nano o un touch, pues va a ser que no!!!

Mientras el término Fanboy siga en expansión a la tumba de Apple le faltarán manos para empezar a cavar. Es un modelo de negocio… No es más que una empresa con un logo bonito, el capitalismo consiste en hacer dinero.

Apple es como la Iglesia. No te obligan a estar con ellos, pero si te apuntas, tendrás que comulgar con ruedas de molino. Apple se aprovecha de lo mismo que cualquier marca que genere un fenómeno "fan", por así decirlo, de la gente a la que no le importa gastarse barbaridades en un producto que tiene homónimos a precios bastante más reducidos.

No creo que Apple vaya a desaparecer a largo plazo con esa estrategia de mercado. Con los precios que tiene puede permitirse vender menos y aún así ganar más, eso sin contar que son líderes de ventas en bastantes sectores -mismamente en reproductores MP3-.

Eso sí, ridículo es. Y un rato. Pero bueno, ya verás como hay algún iluminado al que le parece la penicilina.

No sé yo, hasta ahora les ha ido bien así…

A Apple le ha ido todo viento en popa con sus "fans" y sus artículos de calidad…ahora de "fans" cada vez tiene menos, lo que aumenta son sus "usuarios"…y sus problemas.

La Apple que a todos fascinaba creo que se ha acabado…ahora comienza la Apple que quiere hacer dinero a paladas…vamos…como un Micro$oft II.

Seguramente será para contentar a Nike. Si lo pensais bien, el que gana dinero con el Nike+ actualmente es Apple, no Nike. A Nike todo el mundo le hace el salto, pero a Apple no, todos usan Ipod nano, el pack nike+,… pero el punto débil es Nike, no Apple. Seguro que debe de haber alguna petición por parte de Nike de modificar esa situación. De ahí el brazalete Nike+.

Apple está aprovechándose un poco demasiado de su crecimiento en los últimos años… todo es ver qué pasa el día que ese crecimiento disminuya. Que llegará, está claro. Tendrán dos opciones, seguir cayendo hasta su tumba o darse cuenta a tiempo y tratar de apañar el desastre. ¿Esperaría Jobs a tener que "sacar de la tumba" de nuevo a Apple? Si hiciera eso, yo quedaría decepcionado para siempre. Me pasaría también a Linux, o a PC-BSD, que me lo han recomendado alguna vez, habrá que echarle un vistazo.

Buen post Cierto que están estirando demasiado el hilo. Lo suyo lo tienen bien atado de salida, pero se ve que las compañias con las que colaboran al tiempo se dan cuenta de que deberían sacar más (ejemplos: contrato iPhone o esto de nike) y se busca como atar al comprador al máximo. Malo es que sea por obligación, en vez de por ofrecer tal valor añadido que convenza por si solo el producto.

veo ciertos problemas de objetividad ultimamente en lo que a periodismo tecnologico se refiere, y no olvidemos que hablamos de periodismo al fin y al cabo. Todo esto es gracias al "fanboyismo" o como le querais llamar. Una empresa hace un determinado movimiento, vosotros lo analizais, veis que hay detras de ese movimiento y ya esta.Vuestra opinión la guardais para cuando vayais de copas con vuestros amigos o alguien os la pregunte, porque vuestra opinion no es parte de la noticia. Son cosas básicas del periodismo, reguladas por una ética. Si en los blogs de apple no se criticara a muerte cada una de las acciones de Microsoft, los fanaticos de apple no odiarían a microsoft. A que se debe esto? a que cada redactor de cada blog se siente en su derecho de expresar su opinión y a la facilidad de manipulación de los fans. Esto va mas alla del objetivismo que todo periodista o redactor de blog en este caso, debería perseguir. Creeis que no sabemos que las zapatillas de Nike son caras? a mi ke narices me importa que hayas ido a nike españa y hayas visto que cuestan 90 euros las mas baratas? veis ese dato apareciendo en un periodico???? no fastidieis. Si teneis una opinion, lo cual es totalmente normal y respetable, compartidla con los usuarios en los comentarios, que para eso están y no en la noticia para influir en el punto de vista de la gente y expresarnos vuestra profunda pero poco interesante consternación.

Si quereis un punto de vista objetivo, os puedo decir que si este movimiento lo ha llevado a cabo apple, es pura y llanamente para proteger sus acuerdos con Nike, porque apple no ve ni un duro de cada zapatilla de Nike que se vende con la hendidura en la plantilla… a ver si espabilamos un poquito y somos un poquito mejores informadores.

Y, desde mi punto de vista, os digo que apple la caga con este tipo de cosas, pero lo digo aqui, y no en una noticia, copón.

Kaoru, Apple sólo es líder en ventas en un sector: MP3. En lo demás… está lejos.

Por su propia estrategia, creo que Apple insiste, absurdamente, en marcarse un techo para su cuota de mercado y no salir de ahí. El techo es el número de fanboys acríticos (perdón por la redundancia), que sea capaz de asimilar en su "ecosistema" de productos.

La MAYORÍA de quienes tienen un iPod (normalmente un nano…), les llama la atención eso de que su MP3 sea capaz de monitorizar sus carreras. Entonces, ven el precio del aparatito, ven el precio de las zapatillas y dicen "¡paso!". Pero además, ipsofacto, y visto con mis propios ojos. Y a otra cosa mariposa…

Apple es elitista por concepción, y por naturaleza. Y, como en todas las elites, vente productos con la calidad justa, pero a precios no tan justos… Si no, que le pregunten a VERTU, marca de móviles de lujo por excelencia, y que AHORA ha sacado su PRIMER modelo 3G. Un LADRILLAZO enorme, FEO, hortera… y CARO. MUY CARO.

Las cuentas a Apple le seguirán saliendo bien… mientras el "pastor" Jobs siga emocionando al rebaño con judías "igualitas al líder", para desayunar, almorzar y cenar.

Totalmente de acuerdo con este post. Cuando incluso los maqueros más acérrimos empezamos a ver esto, es que algo no va bien. Yo pienso que todo el fenómeno ipod e imac empezó de tal forma que ni en Apple se esperaan la repercusión, hicieron las cosas de corazón y con su lema para ya obsoleto en todos los sentidos "think diferent". De repente se han visto en la cresta de la ola y ya todo cuanto hacen es para subir aún más, ganar más, vender más y ser más únicos que nadie. En definitiva: avaricia.

Y todos sabemos que la avaricia rompe el saco… sigue siendo una multinacional más, cada vez como comentan los compañeros, más parecida a las prácticas monopolistas de Microsoft que tanto se han criticado. Qué queréis que os diga, hoy día, aunque el sector de mercado sea menor, me parece Apple muchííííííísimo mas monopolista que Microsoft, o al menos en potencia. Ellos si que cerrarían todo, siempre el software+hardware indisoluble, incluso en ipods!!!!, y ahora con este absurdo de nike.

En fin si siguen así, dentro de poco si te compras un ipod necesitarás un imac que necesitará mac os x que necesitará itunes que necesitará una cuenta en applestore….

En fin, o cambián el rumbo, o en una década se hunden, por mucho Steve Jobs que haya.

Apple tiene muchisimos fans y seguidores y ahora se tiene por una marca Cool y de moda que tienen los que ”saben”, entienden de aparatitos pero siempre ha sido así. Comprate algo y si quieres añadirle algo VUELVE A PAGAR. Radio en iPod, actualizaciones en iPod Touch, propgramas para mac os x que no encontramos facilmente en freeware.

El bluetooth al estar capado (iPhone), los nuevos auriculares de los ultimos iPods, un accesorio para pasar las fotos al iPod…etc etc etc etc…TODO se compone de gastate una burrada por algo simple y basico (bonito, eso si!) y luego gastate otra burrada en seguir añadiendole funciones y aumentando nuestra cuenta. como se dice es un negocio y van amirar por ellos pero si tiene exito es porque lo que hacen funciona, (al menos ya de pagar sabes que funcionará) y sus diseños cagan por el resto de fabricantes.

Y nada….que no es novedad que nos sigan clavando por todo!

#9 Antonio, deberías informarte de la diferencia entre un blog y una web de noticias…

y ya leyendo el ultimo parrafo, he tenido que volver a troncharme en estéreo… En serio crees, que a mí, un usuario que viene a leer que ocurre en el mundo apple, le importa un carajo que tú te vayas a pasar a linux? quieres una chapa? y ahora analizo tu ofensiva: realmente crees que a Cocacola le importaria lo mas minimo que les mandaras una carta diciendoles que ahora vas a beber Sunny D todos los dias porque el color rojo de la lata no te gusta? venga objetividaaaaad…y os haceis llamar informadores.

Perdon si parezco ofensivo, pero realmente esto me parece la culminación de una larga escalada de mal periodismo. Lo que no quiere decir que ahora, veais el fallo y seais los buenos periodistas, redactores o lo que querais, que la gente espera que seais. Gracias.

Hombre,yo veo bien que pongan más seguridad,porque por algo Apple hace negocios con Nike,para que el dispositivo sólo sea utilizado en productos de esa marca,no en Adidas,por ejemplo. Por otro lado,me parece un robo esto del Nike +,porque unas zapatillas Nike que sean compatibles con Nike + no son para nada baratas ni mucho menos,pero bueno,en general Nike es una marca cara.

Algo que se me olvidó decir,después de oír a mucha gente decir que se pasarán a Linux si Apple muere,pues os digo que Linux es la peor basura que me han tirado a la cara.

14# kaoru, precisamente porque este blog está mantenido por una empresa medianamente grande en esto, pero cualquier blog pequeño que quiera empezar con su propio dominio o se plantea la objetividad de sus noticias o se puede ir preparando para que las empresas retiren su publicidad en esa pagina. En todo medio de comunicación hay secciones de opinion, pero son eso, secciones. No una opinión soltada en cada una de las noticias. todas y cada una de ellas.

Si se cumple esto sería una estupidez. Iban a vender infinitamente menos nike+. Aparte de que la mayoría de los corredores más o menos avispados no usan Nike, sino marcas más dedicadas al running como Mizuno, Asics, etc. Saludos

Exacto, que se vayan a tomar por c*lo.

Como Apple nos ofrece en líneas generales una experiencia de usuario estupenda, tendemos a creernos que son hermanitas de la caridad, auténticos santos que está aquí para ofrecernos lo mejor sin importar como… Y lo que quieren, su fundamento absoluto, es una sinergia entre sus productos y ahora además los de sus partners, es decir, "Starbucks ready, Nike ready, Paramount Pictures ready…" con dos motivaciones, asegurarse las pelas, evidentemente y controlar la calidad. Me encantaría que Apple liberase todo lo que hace y permitiese ver DivX en el AppleTV, o aplicaciones de terceros en el iPhone sin pasar por el App Store, pero eso le restaría oportunidades de negocio, y la base y el error de este artículo es pensar en Apple como una empresa de Software libre, cuando no ha pretendido nunca serlo. Es su plataforma, se rige por sus reglas y así ha sido y será siempre.

buen matiz eso de .opinión. Gracias por contribuir a la calidad de la información!

#18 Antonio, de nuevo te repito. Infórmate de lo que es un blog y de lo que es prensa online, y verás que en un blog se les PAGA por dar su opinión sobre un determinado asunto. Si quieres objetividad absoluta, léete el texto de la patente y santas pascuas, pero no pidas algo que no viene a cuento.