Mac OS X cumple 7 años

En realidad esta era una versión beta del primer Mac OSX, la cual se vendía por un módico precio y cualquier persona podía probar sin necesidad de ser un desarrollador. La versión final no llegaría hasta octubre fecha que coincide con el lanzamiento de Leopard

¿y por qué no una versión 11?

miguel, escribiste "5 grandes versiones", pero nombraste 6… ;)

la beta se vendio a 30 euros… que luego eran descontados de la definitiva… era beta pública de pago… por todo eso de los envíos… venía majamente presentada.

Yo la compré… pero ni la beta, ni la 10.0 eran funcionales… la 10.1. lo empezó a ser… pero hasta la 10.2 no la pusimos en producción. Sobre todo por aquello de que las aplicaciones deberían ser reescritas… y en el taller que teníamos todo legal… había que actualizar (pagar)

Hace falta ser mac-friki para afirmar que Mac OS X han sido "6 grandes versiones". La versión 10.0 fue una beta que Apple tuvo la enorme jeta de cobrar y en la que además casi no funcionaba nada de lo mal que iba. La 10.1 era un poco, sólo un poco mejor. El primer Mac OS X real y funcional fue la 10.2, que al menos era un sistema operativo serio aunque le faltaban multitud de cosas. La salida al mercado del 10.3 tuvo el "detallazo" de cepillarse muchos, pero muchos discos firewire por un error de programación y varias cosas más que sólo cuando apareció la actualización a 10.3.5 empezó a ir bien. Sólo a partir del 10.4 Mac OS X ha sido un sistema realmente sólido y completo, que ha permitido su implantación a gran escala. Y si hablamos de Leopard, el 10.5, aún siendo un estupendo OS lo cierto es que salió al mercado con mucho retraso, numerosos errores y dos "megaparches" en muy poco tiempo.

Yo he conocido hasta la versión 6… mola mazo… y empecé a trabajar en serio con la 7.0 (allá por el 90) fue la gran revolución… una de las grandes fechas de Apple… y ya puesto a ser nostálgicos… la salida de los PowerPC fue otra… con el abandono casi inmediato de la tecnología de Motorola, los 680x0.

Ver las tripas de un LC (en cualquiera de sus modelos) era una pasada de simplicidad…

Pero ya no las máquinas… las aplicaciones… jajajajajaj que tiempos… Photoshop 2.1, Freehand 3… uffff Quark 3 si ni siquiera existí internet!!!!

Lo que si es cierto es que es un cambio a celebrar… el sistema 9 hacía ya aguas por todos lados…

Acordaos de las Extensiones y sus incompatibilidades… las bombas de tipo 1 y 2… las cadenas SCSI… ufffff de no poder hacer dos cosas en serio a la vez… incluso el ordenador se paraba si se mantenía el ratón clickado… ufffff

Pues yo soy maquero desde 1988 o 1989, ya no estoy seguro, con el sistema 6 y siempre he experimentado las nuevas versiones del Mac OS como un paso adelante y con emoción por las sucesivas mejoras e implementaciones.

Felicidades, manzanitos :) Y que cumplan muchos más.

pues ya va siendo hora de que actualicen a una version 11 y nos dejen de cobrar por sus " services packs " 10.xxxxxxxx por que vaya cara que le echan.

cobrar por servicve packs?

o_O

¿que mac usas tu?

no te hagas el tonto ;DDDDDD eso que nos venden como nuevos "sistemas operativos" 10.4 , 10.5 , lo mismo pero remozado y con algunas versiones nuevas o algun programa extra , y las supuestas 300 nuevas caracteristicas de este service pack o como quieras llamarle :D pero claro seguro que diras que eso no es asi no y que no nos venden la moto ;DDDDDDD

psique3000, ¡qué te hemos pillado! ¡qué tú no tienes un Mac! ¡qué tienes una pecera!

¡Cómo se te ocurre mentar "service pack" por estos lares!

Anda, tira…

no tengo " pecera " no me gustan los acuarios ;DDDDD no me entiendes tampoco o tambien te haces el tonto , hablo de esa actualizacion que sacan cada año y pico que apple te hace pagar por ella me entiendes ahora no. microsoft le llama " service pack " aqui son mas " listos " y le llaman nuevo sistema operativo :D

No, aquí no nos hacemos el tonto (parece que no pillas los comentarios que te ponemos) Es que nos tememos que no entiendes de lo que estás hablando.

Las actualizaciones que corrigen bugs, amplían implementaciones o son de seguridad, son actualizaciones gratis en MacOs, al igual que las que tú usas en tu Windows (que sí, que tienes Windows, no te dé vergüenza admitirlo) Las actualizaciones grandes…Sí sí, las grandes, las que pasan de Tiger a Leopard por ejemplo, esas hay que pagarlas. Lo mismito que pasa con el cambio de XP a Vista. Salvo que te compres un Mac nuevo o alguna pecera, que ya vienen de serie con el SO instalado.

La ventaja que tenemos los que usamos un Mac es que podemos usar, en la misma máquina, MacOS, Linux, XP o Vista…A LA VEZ. Y con la diferencia de que aquí sí que funciona todos los SO de verdad. Como muestra…un botón:

http://www.applesfera.com/2007/09/11-el-mejor-port...

es bueno saber que no te haces el tonto. no estoy hablando de windows estoy dando mi opinion sobre el mac os 10 y sus diversas actualizaciones convertidas en sistema operativo.

lo que ocurre ( o eso me parece a mi ) que cuando se critica ciertas politicas de apple parece que te haga que utilizas otro sistema operativo y por lo tanto que estas en contra de esta plataforma , utilizo mac mas concretamente un imac y tambien utilizo pc supongo que como la mayoria de aqui y eso no me da verguenza admitirlo, ahora bien eso no me convierte en un fanatico por tener mac y que todo lo que hagan estos tipos me parezca correcto. y en otro orden de cosas te parece bien pagar por " una actualizacion grande " si es asi me parece muy bien a mi no personalmente.

mas bien pagaria por un sistema operativo nuevo de verdad , no por una actualizacion grande. llevan muchos años explotando la misma base creo que ya va siendo hora de un cambio de verdad , al menos esa es mi opinion.

Mira, déjate de chorradas y dime qué es para ti un SO nuevo por el que pagarías.

Tu de Win98 a XP ¿pagaste o pirateaste? Ambas respuestas, para MacOs también sirven.

Es que parece que para ti (seguro que por desconocimiento) un salto entre sistemas operativos en los que sería justo pagar sería entre un MacOs 9 y un Leopard, ¡no te Heidi!

Dices:

"utilizo mac mas concretamente un imac y tambien utilizo pc supongo que como la mayoria de aqui y eso no me da verguenza admitirlo"

Si fuera verdad que usas un iMac no hubieras hablado de "service pack" y, por tanto, no hubieras hecho la risión. Pero bueno, supongamos que lo usas. ¿Cuál es tu problema con las actualizaciones que no tengas en el PC?

Por cierto, dices que usas también un PC pero no dices qué SO le pones. Por tus antecedentes…va a ser que es Windows..esos de los que nunca pagas…a no ser que sea una mega-ultra-actualización…¿no?

si fuera verdad si fuera mentira pero que dices que quieres una foto de prueba jajajajaja, en esa misma como se que tu usas mac por que dices esas cosas que dices venga ya. sabes tambien como yo que es un sistema operativo nuevo asi que no vengas con chorradas , y no parchear lo que se usa durante 7 años eso para mi no es un sistema operativo nuevo , lo de decir "service pack" es por hacer una comparacion de esas actualizaciones a ver si te enteras. pero supongo que mucho listillo de aqui dira que no se compara asi , por que como insinuas tu son la mayoria muy listos y tienen mac solo mac , por que claro tu si tienes conocimiento eres muy entendido en la materia. que importa que sistema utilice y dale en centrarse en windows y haciendo comparaciones que si legal que si no legal no desviemos el tema , pero bueno si quieres justificar lo injustificable pues bueno tu mismo. resumiendo que si eres feliz asi muy bien por que creo que esto va entrar en una dinamica que no va a ninguna parte. felices 7 años de vida y que cumpla muchos mas ;D

Noooo, qué vaaa, yo no uso Mac ni lo he usado nunca. Yo tengo una linda pecera con Windows Vista que rula a la perfección. No tiene cuelgues, es rapidísima, todo funciona a la primera, eficiente….pero es que me gusta pasarme por Applesfera y hacerme pasar por maquero para loar las glorias de Apple y que me sirva de penitencia. Y de paso, encontrarme con personajes como tú que confunden el service pack con la velocidad (Radioboy, deja de reírte ya)

No me hace falta pedirte una foto de prueba. Con las chorradas que dices ya me es suficiente para saber que usas Windows. Pero…no obstante, ya que lo propones, veamos si tienes un iMac.

Vete al menú manzana y coges la opción "Acerca de este Mac". En la ventana que aparece, haces click en "Más información". En "Información de Hardware" ¿qué versión SMC tienes? Si me das una respuesta coherente me disculparé por haber dudado. Si no es así, me temo que habrás hecho el ridículo más espantoso.

No sé por qué pero tengo la sospecha de que te vas a ir por las ramas y no lo vas a hacer. Eso también sería una cagada.

Bueno que para cagadas, tu última frase lapidaria. La reproduzco de nuevo para que la peña pueda reírse un rato. Es esta:

"sabes tambien como yo que es un sistema operativo nuevo asi que no vengas con chorradas , y no parchear lo que se usa durante 7 años eso para mi no es un sistema operativo nuevo"

Hala, a estudiar.

PD: Espero impaciente el SMC

hombre de poca fe como te picas por estas tonterias jajajajaja. venga toma smc 1.9f4 contento :DDDDDDDDD

saludos hombre y calmate por favor jajajajaja

Lo prometido es deuda. He dudado de que tuvieras un Mac, pido disculpas. Tienes un iMac. La verdad que no soy al único que has hecho dudar (como ya has visto) viendo los argumentos tan peregrinos que usabas. Si realmente eres un usuario de Mac deberías parecerlo.

Ahora te convendría trabajar un poco en él e informarte un mucho sobre lo que son las actualizaciones y como funciona el mundo informático antes de comentar nada. Te veo un poco pez para atreverte a decir cosas como las que has escrito antes.

De lo contrario, pensaré que tienes el iMac de adorno xD

Y tranquilo, que no me pico. Realmente eres muy gracioso, no más.

hombre tio de adorno tampoco te pases , ya pensaba que lo proximo que me pedirias seria que bailara el baile de steve jobs ;D parecerlo dices ummmmmm jejejejeje soy usuario de mac no lo parezco lo soy ;)

es cuestion de que vemos las cosas de distinta manera no de que tu sepas mas o yo menos o vicebersa , aun que esta claro que nadie sabe todo de este mundillo.

pero a mi entender ya va siendo hora de una nueva version de verdad son muchos años con lo mismo no crees , dejando a un lado las polemicas de actualizaciones gordas y pequeñas jejejeje siete años ya sabes que es mucho tiempo en la informatica y avanza que no veas todo.

por cierto tambien soy usuario de windows vista y xp ( en pc ) versiones originales oem , como es obvio no voy a poder demostratelo dandote lo numeros de serie por razones que son de cajon , ya que nos sinceramos pues que quede todo patente ;DD

me gusta tener los sistemas operativos que utilizo originales manias que tiene uno.

en fin para lo que quieras por aqui estoy.

saludos.

pd : gracias por lo de gracioso jejejeje y por tus disculpas aceptadas , me alegra que no te enfades por que para enfadarse con esto seria muy fuerte :DDDDDDDD

Bueno, no quiero seguir con este diálogo absurdo. Y no se trata de ver las cosa de diferente manera. se trata de que lo que has dicho no se ajusta a la realidad.

No sé lo que llevas manejando MacOs pero me da la sensación de que no sigues mucho la evolución de un SO. Yo te lo aclaro. MacOSX lleva 7 años funcionando pero, en estos años, Apple no ha puesto parches de seguridad como has comentado sino que ha realizado cambios muy sustanciales del sistema operativo, exactamente los que se nombra en esta entrada de Applesfera. Por si no lo sabes, MacOSX empezó en una arquitectura muy diferente a la actual. Hace 7 años este SO funcionaba en un G3, después paso a los G4 y los G5 hasta llegar a los MacIntel. Esto no es moco de pavo para el uso del kernel.

Cada actualización grande (de las de pago) ha traído novedades que no son muy aparentes dada la estable interfaz de Mac pero que tienen mucha miga interior. Para que te hagas una idea, la actualización más cercana, Leopard, tiene una implementación que exigía una profunda revisión completa del SO. Me refiero a TimeMachine. hay muchas más pero esta es la más visible.

Estás en un error al pensar que todo lo que es MacOS 10.XXXX es lo mismo. Debes de pensar que las evoluciones del SO tienen nombres de animales, Panther, Tiger, Leopard…. Si lo trasladas al mundo Windows sería el equivalente a W98, XP o Vista. Con una diferencia, las evoluciones de Apple han marcado el camino a seguir a Microsoft.

Yo también he usado PC's (cosas de la vida) pero ahora puedo tener todos los SO que quiera en mi Mac…solo que no me interesan nada. Vivo del trabajo que realizo con los ordenadores y para ello me basta y sobra con los Mac. Y además son un feliz usuario de Apple (no me importa reconocerlo) hace lo que le pido, eficazmente y muy rápido. Ah, y mi familia (niños incluidos) se manejan muy bien con él para todo lo que precisan…para jugar tienen la consola.

No sé por

si todo eso que dices es muy bello pero vamos a ser serios , ya va siendo hora de una nueva vision de una nueva perspectiva y yo espero que sea un cambio drastico que sea reflejado en una futura version 11. tonteria pera ti tal vez sea , yo no lo veo tan tonteria de pedir para una futura nueva version del 11 algo diferente a lo que ya conocemos de esta 10. pero bueno no quiero empezar jaleo de nuevo para gustos estan los colores y los sabores no ;)