Tras el lanzamiento público de uno de los pocos extras de Windows Vista Ultimate que cualquiera podrá "descargar de forma gratuita":http://windowsultimate.com/files/folders/ultimate_downloads/default.aspx, sus fondos de pantalla, no son pocos los que han empezado a ver nuevas similitudes con imágenes originarias de Apple.
Concretamente, esta del orbe de Vista es sospechosamente parecida a la imagen del 30 aniversario de Apple y aunque en esta ocasión es probable que solo se trate de una coincidencia, la manía persecutoria desarrollada tras años de fotocopiados desde Redmond me obligaba a publicar la noticia.
Vía | "IStartedSomething":http://www.istartedsomething.com/20070308/vista-ultimate-wallpapers/
Ver 23 comentarios
23 comentarios
Pues si… bastante razonables, como siempre :P
Es el segundo post que pones hoy calcado de los de mi blog,solo que con unas horas de diferencia.Supongo que tendremos gustos parecidos ¿no?
Ya parece cachondeo jajaja Como ya nos tachan de copiar, pues copiamos !!!
ya les vale nada original, parece que les gusta el percal
Por dios en un efecto de luz de lo mas clasico…
¿Que pasa que la luz la invento apple?
esto… ¿sí?
Hombre, Víctor… ya dijiste que el Mahjong surgió gracias a Windows Vista… con lo cual…
pues mira, si no lo han copiado (lo cual dudo…) lo que demuestran es una torpeza supina por no haber visto antes la imagen de apple en su 30 aniversario.
seamos serios señores, nada en este mundo en el cual se mueven tantos millones, es algo hecho al azar o fruto de la casualidad.
La luz la inventó Edison, la mejor manera de aprovecharla la inventó apple
a ver si es que Edison no inventó la luz…
precisamente la luz no… inventó cómo generar una luz eléctrica mediante un hilo incandescente, que no es lo mismo… pero la luz en si ya existía.
;)
Es que Vista no es una vulgar intento de adaptacion del Tiger en PC?
y por ello no hay que picarse, no veis que cuando este Vista consolidado ya estara Leopard que seguramente este unos cuantos años por delante, que sigan contentos y copiando.
Ademas ser imitado es la forma mas rotunda de demostrar que lo que estas haciendo a la gente le gusta.(CH)
Es un efecto de lo más clásico, como dice Victor. Y yo añadiría que el hecho de que el efecto salga de detrás del logo es de lo más normal, y que éste sea en la esquina superior izquierda es lo más lógico ya que el efecto así es más llamativo.
;-)
Que copia mas bestia joder jaja, solo demuestran dos cosas, o mucha torpeza por parte de Microsoft, o mucha cara por el mismo.
Está claro que no es más que un efecto gráfico ya existente. No obstante, es una casualidad un poco desafortunada, siempre detrás de todo lo que hace Apple.
Es como si Sony hubiera copiado a Nintendo haciendo un mando con sensor de movimiento…
…o con vibración…
…o con joystick
Microsoft es como el imperio INDITEX , copia a los grandes y te vende algo parecido en sus tiendas Zara, pull&bear y demás chiringuitos de ropa barata que tiene el Sr Amancio. ¿Calidad? NO , es pret a porter, da igual la calidad si se parece al original deben pensar muchos, pués así es microsoft.
Pos eso.
una buena demanda es lo que se merecen los amigos de Moco$$$$oft!!! para que se les acabe ya el puto cuento de una vez. Menudo morro que se gastan los señores, y lo peor. Que copian y lo hacen mal y peor.
En realidad la luz no la invento ni Dios, ni Edison, ni Apple ni nada…. la patente la tiene registrada "mocosoft" y ademas, QUIEN DICE QUE MOCOSOFT COPIA?
Victor Falcom. No es que sea el efecto de luz, que por supuesto que no lo invento apple, pero es logico, EL DISEÑO GRAFICO ES UNA COPIA, NO HAY QUE DARLE MAS VUELTAS… Se roban la interfaz, y tambien el diseño grafico de Apple… sino, tambien chequen esta otra pagina… http://www.ronaldpoi.com/2006/11/29/wallpapers-win...
yo opino que mas descaro de copia no se puede, y que todavia defienden lo obvio sus güindousuaruios, es no tener pena o verguenza….
Desde mi punto de vista como diseñador, no es que Apple haya inventado ese efecto pero al utilizarlo, la competencia tendría que cuidarse de no caer en un uso tan parecido.
Poniendo un ejemplo, el logo de Apple es una manzana mordida, ¿no? Bien, nada impide a una empresa utilizar como logo una pera mordida pero… ¿a que resultaría un poco ridículo? Pues de eso se trata, de la responsabilidad que se presupone a los diseñadores para que no solo no plagien sino que también logren diferenciar la marca del resto.
Es evidente que es una fotocopia =S Ya que han fusilado el Mac Os X de arriba a abajo, pues no les importará hacer el ridículo con estos detalles.
de que se quejan tanto si microsoft es dueño del 25% de Apple asi que no sean chillones y si dicen que tienen el sistema y las maquinas mas chingonas porque tienen que estar tratando de demostrarlo siempre simplemente deberian estar felices no?
Copio y pego del último que dijo lo mismo…
La única relación existente entre ambas compañías es la inversión de 150 millones de dólares que realizó Microsoft en Apple en 1997, una cifra poco significativa en comparación con su volumen y que hace tiempo que fue saldada.
En realidad, es tan ridícula (aunque para mi los quisiera) que solo hay que ver las pérdidas que sufrio Apple ese mismo año: 1.700 millones de dólares.
Si no me crees a mi, cree a El Mundo.
Como ves, nada de 30% o 25% o megacorporaciones secretas.